Дело № 2-2159/2025 ~ М-1203/2025
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><b>Мотивированное решение составлено 02 июля 2025 года</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 2-2159/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Екатеринбург 20 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего Рудковская А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Фарукшиной Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с участием представителя истца, представителя ответчика,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Ефимова И. И.</span> к <span class="FIO2">Старокожеву В. М.</span> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="FIO1">Ефимов И.И.</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO2">Старокожеву В.М.</span> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обосновании требований указал, что 01.07.2021 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере 3372500 руб. под 11,4% годовых, а ответчик обязался возвращать указанный заем ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные договором. Получение денежных средств подтверждается собственноручной распиской <span class="FIO2">Старокожева В.М.</span> 09.12.2022 истец и ответчик заключили ещё один договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежную сумму в размере 2820000 руб. под 20,49% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму ежемесячными аннуитетными платежами в размере 139529, 44 руб., в сроки, указанные в договоре. Заем от 09.12.2022 частично предоставлялся с целью погасить первоначальный заем от 01.07.2021, на руки <span class="FIO2">Старокожев В.М.</span> фактически получил 1680000 руб., что подтверждается его распиской. Сумма займа должна была быть возвращена в срок до 22.01.2025, однако с ноября 2024 <span class="FIO2">Старокожев В.М.</span> перестал погашать задолженность, в результате чего образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу, образовавшуюся на момент окончания договора в размере 279058, 88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.03.2025 в размере 8459, 38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">20.06.2025, в ходе судебного заседания, представитель истца уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности, указал, что просит взыскать часть непогашенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10090, 82 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Уменьшения исковых требований были приняты судом, рассмотрение дела продолжено с соответствующей стадии, в связи с отсутствием возражений и ходатайства об отложении рассмотрения дела со стороны представителя ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указал, что его доверитель до рассмотрения дела факт погашения задолженности в полном объеме не подтвердил. Несение судебных расходов в виде оплаты услуг представителя подтвердил договором и распиской о получении денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ответчика в судебном заседании приобщил платежное поручение от 18.06.2025 от имени <span class="FIO2">Старокожева В.М.</span> на имя <span class="FIO1">Ефимова И.И.</span> в подтверждении возмещения оставшейся части неудовлетворенных требований истца в размере 10 090, 82 руб., просил в удовлетворении исковых требований отказать. Относительно несения судебных расходов на представителя полагал, что все документы в подтверждение несения расходов являются фиктивными, поскольку <span class="FIO1">Ефимов И.И.</span> и его представитель Ефимов И.Ю. являются сыном и отцом, поэтому Илья Юрьевич фактически представляет свои интересы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав представителей, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 3 указанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено и подтверждается приобщенными к материалам дела копиями договоров займа б/н от 01.07.2021 и от 09.12.2022, а также расписками о получении денежных средств (л.д. 6-11), выданными ответчиком, согласно которым <span class="FIO2">Старокожев В.М.</span> принял обязательство возврата суммы займа в срок до 22.01.2025. Факт составления договоров и расписок ответчиком в судебном заседании не оспаривался, ответчик признал иск и в ходе рассмотрения дела погасил сумму задолженности по основному долгу, процентам, и частично оплатил расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлине, в связи с чем истец уточнил исковые требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу оставшейся суммы понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10090, 82 руб., в связи с фактическим признанием иска, поэтому требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы, является обоснованным и подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В то же время, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчик предпринял меры по погашению оставшейся части исковых требований в заявленном размере – 10090, 82 руб., в подтверждении чего представлено платежное поручение <span class="Nomer2">< № ></span> от 18.06.2025, при этом, отказ от исковых требований представителем истца не заявлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. В данном случае перечисление ответчиком заявленной к взысканию денежной суммы не свидетельствует о необоснованности иска, вместе с тем, может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При изложенных обстоятельствах, решение о взыскании со <span class="FIO2">Старокожева В.М.</span> в пользу <span class="FIO1">Ефимова И.И.</span> остатка непогашенных судебных расходов в размере 10090, 82 руб. исполнению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, суду при решении вопроса возмещения судебных расходов, следует руководствоваться принципами пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, разумности расходов на оплату услуг представителя. В каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель <span class="FIO1">Ефимова И.И.</span> в уточненных исковых требованиях указал на необходимость возмещения судебных расходов, на оплату услуг представителя, в рамках настоящего гражданского дела, в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Понесенные ответчиком расходы на юридические услуги на сумму 30 000 руб. подтверждены документально (приложен договор на оказание услуг от 28.11.2024, оригинал расписки о получении представителем денежных средств, и скриншоты переводов из мобильного банка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы представителя ответчика о том, что представленные документы носят фиктивный характер, не свидетельствуют о реальности несения расходов, в силу родственных связей сторон, суд расценивает как несостоятельные, связанные с неправильным толкованием норм права, поскольку, сделки, в том числе возмездные договора об оказании услуг, выполнении работ между родственниками действующим законодательством не запрещены, поэтому наличие таких правоотношений не является безусловным основанием для вывода о том, что произведенные таким способом расчеты не должны приниматься во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Несмотря на вышесказанное, необходимо отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае, суд, вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, а именно: характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы и его результата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявленный стороной размер расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 30 000 руб. за рассмотрение настоящего дела, суд находит не соразмерным объему выполненной представителем истца работы и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд считает, что для представления интересов в суде 1 инстанции, подготовке иска и уточнений, в связи с частичным удовлетворением требований в добровольном порядке, сумма является завышенной, в связи с тем, что не соответствует объему проделанной работы, т.к. все необходимые документы для подачи иска имелись у истца, ни каких дополнительных документов истребовать самостоятельно не пришлось, фактически в суде первой инстанции состоялось 1 судебное заседание, в котором был объявлен перерыв по ходатайству представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, с учетом мнения представителя ответчика, мировой судья считает, что соразмерная сумма на оплату услуг представителя, за представление интересов в суде первой инстанции составляет 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">исковые требования <span class="FIO1">Ефимова И. И.</span> к <span class="FIO2">Старокожеву В. М.</span> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать со <span class="FIO2">Старокожева В. М.</span> (<span class="Data2">< дд.мм.гггг ></span> года рождения, уроженца <span class="others1">< данные изъяты ></span>, паспорт <span class="Nomer2">< № ></span> выдан 03.06.2005 УВД Орджоникидзевского р-на г. Екатеринбурга) пользу <span class="FIO1">Ефимова И. И.</span> (<span class="Data2">< дд.мм.гггг ></span> года рождения, уроженца <span class="others2">< данные изъяты ></span>, ИНН <span class="Nomer2">< № ></span>) остаток непогашенных судебных расходов в размере 10090 рублей 82 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение в данной части к исполнению не приводить, в связи с добровольным исполнением на дату рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать со <span class="FIO2">Старокожева В. М.</span> (<span class="Data2">< дд.мм.гггг ></span> года рождения, уроженца <span class="others3">< данные изъяты ></span>, паспорт <span class="Nomer2">< № ></span> выдан 03.06.2005 УВД Орджоникидзевского р-на г. Екатеринбурга) пользу <span class="FIO1">Ефимова И. И.</span> (<span class="Data2">< дд.мм.гггг ></span> года рождения, уроженца <span class="others4">< данные изъяты ></span>, ИНН <span class="Nomer2">< № ></span>) судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий А.М. Рудковская</p> </div></span>