Дело № 12-81/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мировой судья Терентьева О.А. 12-81/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">25 апреля 2025 года г. Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Корякина О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с участием защитника Иванчикова Д.М,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя ТСН «Фаворит» <span class="FIO1">Иванчиковой Е. С.</span> поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 28.02.2025г,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 28.02.2025г. ТСН « Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ТСН «Фаворит» <span class="FIO1">Иванчикова Е.С.</span> подала жалобу, в которой просила постановление отменить, по мотиву того, что не доказан факт не выполнения предписания, а кроме того в связи с не надлежащим извещением ТСН «Фаворит» о рассмотрении дела 28.02.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание законный представитель ТСН « Фаворит» не явился, извещен надлежащим образом, реализовав свое право на участие в судебном заседании направил защитника Иванчикова Д.М, который в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав защитника, изучив жалобу, материалы дела суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, предусмотрена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании ч. 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с приложением N 1 Правил N 354, исполнитель должен обеспечить соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 84 СанПиН 2.1.3684-21. Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже + 60 °C и не выше + 75 °C.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мировым судьей установлено, что Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее –Департамент) в связи с поступившим обращением от 14.10.2024г. <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> принято решение <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> на основании сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемых законом ценностям ( п.1 ст. 57 ФЗ) от 31.07.2020г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации») о проведении выездной проверки ТСН «Фаворит» на предмет соблюдения обязательных требований к содержанию общего имущества многоквартирного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ходе проведения проверки, согласно Акту <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 22.11.2024г. выявлены нарушения: в помещении №102 МКД <span class="Address2">&lt; адрес &gt;</span> в точке водоразбора кухни один литр горячей воды набирается за 1 минуту 3 секунды, температура горячей воды составляет +25,1 градус, один литр холодной воды набирается за 41 секунду. В точке водоразбора ванной комнаты, непосредственно в ванной один литр горячей воды набирается за 37 секунд, температура горячей воды в ванной составляет +41,7 градусов. В точке водоразбора ванной комнаты в раковине температура горячей воды составляет +41,7 градусов, один литр горячей воды набирается за 17,10 секунд, один литр воды набирается за 14,73 секунд, в нарушением требований ч.2.2 ст. 161 ЖК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По результатам проверки Департаментом в адрес ТСН «Фаворит» выдано Предписание <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 22.11.2024г., согласно которому ТСН «Фаворит» в срок до 13.01.2025г. предписывалось: обеспечить предоставление коммунальной услуги холодного и горячего водоснабжения в помещении № 102 МКД надлежащего качества; выявить и устранить причины ненадлежащего предоставления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения в помещении № 102 МКД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Факт получения Предписания <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 22.11.2024г ТСН « Фаворит» не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В целях проверки исполнения Предписания <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 22.11.2024г. Департаментом установлено не исполнение требований Предписания, в связи с чем в отношении ТСН «Фаворит» 03.02.2025г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Факт совершения ТСН «Фаворит» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе – протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 03.02.2025г, обращением от 11.10.2024г, Актом обследования от 21.10.2024г, решением о проведении выездной проверки <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 14.11.2024г, Актом внеплановой выездной проверки <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 22.11.2024г, протоколом инструментального обследования от 22.11.2024г. с фототаблицами, Предписанием <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 22.11.2024г, Актом по результатам выполнения задания <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 28.01.2025г, протоколом инструментального обследования от 28.01.2025г. с фототаблицами, выпиской из ЕГРЮЛ, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ТСН « Фаворит» в совершении административного правонарушения, с чем оснований не согласиться не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, заявителем жалобы не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В настоящем случае доказательств принятия ТСН « Фаворит» всех зависящих мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не представлено, в связи с чем ТСН « Фаворит» обосновано привлечено к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Нарушений требований закона при возбуждении дела об административном правонарушении не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы жалобы о не извещении ТСН « Фаворит» о рассмотрении дела 28.02.2025г, опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи или доставки, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мировым судьей при разрешении вопроса о назначении дела к рассмотрению после поступления его на судебный участок выполнены требования п. 2 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, для чего приняты меры к извещению о судебном заседании юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и направлены уведомление как по адресу места нахождения ТСН, так и по электронной почте принадлежащей организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Так, определением от 10.02.2025г. поступивший в отношении ТСН « Фаворит» протокол по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ принят к производству, определена дата судебного заседания 28.02.2025г. в 10-30ч.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">12.02.2025г. сотрудниками судебного участка на официальный электронный адрес ТСН «Фаворит» TCH-FAVORIT@mail.ru направлена копия определения от 10.02.2025г., факт получения копии определения защитником не оспаривается, кроме того 13.02.2025г. по юридическому адресу ТСН «Фаворит» - <span class="Address2">&lt; адрес &gt;</span>, направлена судебная повестка, срок хранения которой после неудачной попытки вручения, истек и 25.02.2025г. корреспонденция возвращена на судебный участок, что является надлежащим извещением по смыслу ст. 25.15 КоАП РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Тот факт, что резолютивная часть определения от 10.02.2025г. имеет описку не свидетельствует о том, что ТСН «Фаворит» было не надлежащим образом извещено о рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в отсутствии законного представителя ТСН « Фаворит» при его надлежащем извещении, и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола ТСН « Фаворит» направлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Порядок и сроки давности, с учетом положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ привлечения ТСН « Фаворит» к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в с.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При назначении административного наказания ТСН « Фаворит» мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены. Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения лица, с обсуждением смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, является обоснованным и справедливым, отвечающим цели административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><i>На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</i></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 28.02.2025г. в отношении ТСН « Фаворит» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу законного представителя - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Корякина О.Н.</p> </div></span>