Дело № 2-2997/2025 ~ М-2138/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 2-2997/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">66RS0006-01-2025-002257-40</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">23 сентября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис. Ремонт. Обслуживание» к <span class="FIO1">Гараеву Е. Р.</span>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскании судебных издержек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику <span class="FIO1">Гараеву Е. Р.</span>, в обоснование исковых требований указывая, что является собственником автомобиля «Фиат Добло», гос. <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, автогражданская ответственность при управлении которым застрахована в САО «РОЕСО-Гарантия». 11.04.2025 в 08:00 на автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля, под управлением <span class="FIO3">А.А.Г.</span>, и транспортного средства «Ниссан Альмера», гос. <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, принадлежащего <span class="FIO4">Х.Е.Н.</span>, под управлением <span class="FIO1">Гараева Е. Р.</span>, являющегося виновником ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">14.04.2025 истец обратился к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, 18.04.2025 страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 100000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">21.04.2025 истец направил страховщику документы, оформленные сотрудниками ГИБДД для доплаты страхового возмещения, однако в доплате страховщик отказал со ссылкой на ст. 11.1 Закона об ОСАГО, указав, что лимит ответственности при выплате страхового возмещения по данному основанию исчерпан. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная на основании Единой методики и без учета износа подлежащих замене узлов и деталей, составила 495823 рубля 32 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец просил взыскать с ответчика <span class="FIO1">Гараева Е. Р.</span> в свою пользу сумму материального ущерба сверх выплаченного страхового возмещения в размере 395823 рубля 35 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12396 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик <span class="FIO1">Гараев Е. Р.</span> с иском не согласился, считая, что сумма материального ущерба истцом необоснованно завышена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено САО «РЕСО-Гарантия» представитель просил суд взыскать в пользу истца сумму материального ущерба с надлежащего ответчика, указав, что отказ в выплате страхового возмещения сверх лимита в сумме 100000 рублей не основан на законе, поскольку истцом страховщику представлены документы о ДТП, оформленные уполномоченными сотрудниками полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель страховщика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> (л.д. 93), причина неявки суду неизвестна. Каких-либо ходатайств на момент рассмотрения дела суду не заявлено, в материалы дела ответчиком представлены материалы выплатного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще и в срок, причина неявки суду неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд рассматривает дело на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие страховщика и третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав представителя истца, ответчика <span class="FIO1">Гараева Е. Р.</span>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, никем не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.04.2024 вследствие действий <span class="FIO1">Гараева Е. Р.</span>, управлявшего транспортным средством «Ниссан Альмера», гос. <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Фиат Добло», гос. <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, под управлением <span class="FIO3">А.А.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Фиат Добло», гос. <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, принадлежащим истцу, на момент ДТП застрахована ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гражданская ответственность виновника ДТП <span class="FIO1">Гараева Е. Р.</span> на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">14.04.2025 представитель истца обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем перечисления суммы на банковский счет по предоставленным реквизитам (л.д. 57 оборотная сторона, л.д. 59). Для осуществления выплаты страхового возмещения стороной истца страховщику предоставлено Извещение о ДТП, оформленное его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д. 59 оборотная сторона, л.д. 60).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По направлению страховщика 15.04.2025 состоялся осмотр автомобиля истца с составлением соответствующего акта <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> (л.д. 61), в котором зафиксированы повреждения транспортного средства от заявленного ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 18.04.2025, составленному ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» по заданию страховщика, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П без учета износа заменяемых деталей, составляет 495823 рубля 32 копейки, с учетом износа – 265023 рубля 68 копеек (л.д. 62-64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании акта о страховом случае от 18.04.2025, по платежному поручению <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 18.04.2025 страховщиком истцу осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 100000 рублей по прямому возмещению убытка и в соответствии с требованиями п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">21.04.2025 представитель потерпевшего обратился к страховщику с заявлением о приобщении к материалам выплатного дела документов, оформленных сотрудниками ГИБДД по факту заявленного ДТП: постановления по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Гараева Е. Р.</span> <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> (УИН) от 21.04.2025, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 11.04.2025, схемы места ДТП, для возмещения убытка в полном объеме, в соответствии с экспертным заключением от 18.04.2025 (л.д. 66-67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Письмом от 29.04.2025 <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> страховщик отказал в доплате страхового возмещения со ссылкой на п. 8 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, указав, что им обязанность по страховой выплате исполнена в полном объеме и обязательства по заявленному страховому случаю прекращены (л.д. 68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В то же время, как следует из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П, введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй статьи 3), направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда. Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, и закрепляя при этом возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, обеспечить потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом, федеральный законодатель реализует одну из функций Российской Федерации как социального правового государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статьи 1 и 7 Конституции Российской Федерации), что было бы в недостаточной степени обеспечено при отсутствии адекватного механизма защиты прав потерпевших, отвечающего современному уровню развития количественных и технических показателей транспортных средств, многократно увеличивающих их общественную опасность (пункт 2.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений. Данное требование было учтено федеральным законодателем при установлении, в частности, размера страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (статья 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") (пункт 3.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу положений п. «б» ст. 7 Закона о ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из возражений ответчика <span class="FIO1">Гараева Е. Р.</span> на исковое заявление (л.д. 48-50), он непосредственно после ДТП предлагал водителю автомобиля «Фиат Добло», гос. <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, <span class="FIO3">А.А.Г.</span> оформить ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, либо с помощью сервиса Госуслуг, однако последний отказался от такого оформления, что свидетельствует об отсутствии согласия настоящего ответчика на оформление ДТП в упрощенном порядке. 21.04.2025 рассматриваемое ДТП оформлено его участниками с привлечением сотрудников ГИБДД, административный материал представлен суду по его запросу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик <span class="FIO1">Гараев Е. Р.</span> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации в виде штрафа; сотрудниками полиции отобраны объяснения водителей – участников ДП, которыми также составлена схема места ДТП, приобщенная к административному материалу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из приобщенного в дело акта осмотра поврежденного автомобиля потерпевшего от 15.04.2025 <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, составленного по направлению страховщика, усматривается, что автомобиль имеет повреждения дверей распашных задних левой и правой в виде деформации по площади более 70% с деформацией каркаса, блокировкой двери правой (требуется замена), накладок указанных дверей в виде излома (требуется замена), надписей марки автомобиля (требуется замена), излома облицовки заднего бампера, датчика парковки заднего бампера в виде среза пластика, плафона подсветки заднего госномера, накладки пола кузова в виде излома, уплотнителя проема двери (требуется замена) (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Повреждения указанных элементов транспортного средства зафиксированы в Извещении о ДТП, однако их объем не определен участниками аварии (л.д. 53). Данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что при составлении извещения и указании участниками ДТП видимых повреждений, на поврежденном автомобиле потерпевшего отсутствовали скрытые повреждения, зафиксированные независимым экспертом в акте осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая приведенные выше нормы права и акт их разъяснения, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что участники ДТП не обладают специальными познаниями в определении объема повреждений транспортных средств, данный объем определен специалистом страховщика только после непосредственного осмотра автомобиля, на основании акта осмотра от 15.04.2025 <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> составлено экспертное заключение <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, определенной в соответствии с требованиями Единой методики и без учета износа заменяемых деталей, в размере 495823 рубля 32 копейки, с учетом износа – 265023 рубля 68 копеек, суд находит не подлежащими применению к настоящим правоотношениям п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При оформлении ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции в рассматриваемом случае не было соблюдено условие пп. «в» п. 1 ст.11.1 Закона об ОСАГО об отсутствии разногласий участников ДТП относительно перечня видимых повреждений при наличии скрытых повреждений транспортного средства потерпевшего, зафиксированных независимым экспертом при осмотре автомобиля. Таким образом, при получении страховщиком документов об оформлении ДТП сотрудниками полиции, он был обязан осуществить страховую выплату в размере, определенном независимым экспертом в заключении <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 18.04.2025 на основании п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, а отказ в удовлетворении заявления представителя истца о выплате страхового возмещения в связи с оформлением ДТП с участием уполномоченных сотрудников полиции со ссылкой на п. 8 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не является правомерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 165023 рубля 68 копеек (265023,68 – 100000).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принимая во внимание, что вина в ДТП и причинении истцу материального ущерба ответчиком <span class="FIO1">Гараевым Е. Р.</span> не оспаривалась в ходе судебного разбирательства, за административное правонарушение ответчик привлечен к административной ответственности, на основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом взысканной со страховщика суммы страхового возмещения, с настоящего ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 230799 рублей 64 копейки, определенная экспертом страховщика на основании Единой методики, заявленная истцом, как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего (495823 рубля 32 копейки) и суммой надлежащего страхового возмещения (265023 рубля 68 копеек). Иных требований истцом не заявлено, ответчиком доказательств иной стоимости материального ущерба истца не представлено).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 12396 рублей (л.д. 9) подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенной части исковых требований к каждому из них, на основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. с Ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет компенсации расходов на уплату государственной пошлины суд взыскивает 5167 рублей 87 копеек (иск удовлетворен к настоящему ответчику на 41,69%), с ответчика <span class="FIO1">Гараева Е. Р.</span> – 7228 рублей 11 копеек соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис. Ремонт. Обслуживание» (ИНН 6646017088) к <span class="FIO1">Гараеву Е. Р.</span> (паспорт серии <span class="others1">&lt; данные изъяты &gt;</span> <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>), страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием взыскании судебных издержек, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис. Ремонт. Обслуживание» сумму страхового возмещения в размере 165023 рубля 68 копеек, расходы на уплату государственной пошлины – 5167 рублей 87 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO1">Гараева Е. Р.</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис. Ремонт. Обслуживание» сумму материального ущерба в размере 230799 рублей 64 копейки, расходы на уплату государственной пошлины – 7228 рублей 11 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья И. А. Нагибина</p> </div></span>