Дело № 12-165/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-165/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0006-02-2025-000669-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Ушакова Е.В., с участием заявителя <span class="FIO1">Савеличева Д.А</span>,, его защитника Капустиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Капустиной О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.04.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ДПС 2 роты 7 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 24.04.2025 <span class="FIO1">Савеличеву Д.А.</span> в связи с нарушением п. 13.4 Правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с таким постановлением, <span class="FIO3">Савеличев А.В.</span>, действуя через защитника, 28.02.2025 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на отсутствие в действиях состава административного правонарушения, поскольку второй участник дорожно-транспортного происшествия – <span class="FIO4">Гаряев А.С.</span> не имел преимущественного права проезда перекрестка, поскольку двигался с нарушением Правил дорожного движения, а именно на красный сигнал светофора прямо из крайней правой полосы, которая разрешает только поворот направо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Савеличев А.В.</span> и его защитник Капустина О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO4">Гаряев А.С.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом по почте, в связи с чем с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав <span class="FIO1">Савеличева Д.А</span>,. мнение его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно изложенным в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), понятиям и терминам, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO3">Савеличева А.В.</span> следует, что он остановился на светофоре на перекрестке улиц Комсомольская – Байкальская для совершения поворота налево. Пропустив встречный транспорт, движущийся со стороны Сибирского тракта и дождавшись остановки автомобилей, движущихся навстречу, он начал совершать маневр поворота налево. При завершении маневра в правую переднюю часть его транспортного средства въехал автомобиль «Мерседес» г.н. <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> под управлением <span class="FIO4">Гаряева А.С.</span>, который двигался на красный сигнал светофора по полосе, предназначенной для поворота направо в прямом направлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.04.2025 место столкновения транспортных средств расположено на перекрестке улиц Комсомольская – Байкальская за пределами правой полосы ближе к середине улицы Байкальская.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанным обстоятельствам инспектором ДПС <span class="FIO6">Феоктисовой В.Р.</span> в отношении <span class="FIO1">Савеличева Д.А.</span> в связи с несогласием последнего с виной составлен протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, согласно которому <span class="FIO1">Савеличев Д.А.</span>, управляя транспортным средством «Пежо Тревеллер» г.н. <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения 17.04.2025 в 07:45 ч. по адресу: Екатеринбург, ул. Байкальская, д. 36, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Мерседес» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, движущемуся со встречного направления направо. В данном протоколе <span class="FIO1">Савеличев Д.А.</span> указал: «оспариваю, не виден сигнал светофора, горящий второму участнику ДТП».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 24.04.2025 17.04.2025 в 07:45 ч. по адресу: Екатеринбург, ул. Байкальская, д. 36 <span class="FIO1">Савеличев Д.А.</span>, управляя транспортным средством «Пежо Тревеллер» г.н. <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Мерседес» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, движущемуся со встречного направления направо (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из норм Правил дорожного движения требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает то, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу (абзац второй).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях проверки доводов <span class="FIO1">Савеличева Д.А.</span>, указавшего на отсутствие у него обязанности уступить дорогу транспортному средству «Мерседес» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, в связи с движением последнего на красный сигнал светофора прямо из полосы, предназначенной для движения направо, судьей истребованы дополнительные доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на перекрестке ул. Комсомольская – ул. Байкальская, действующей по состоянию на 17.04.2025, транспортным средствам, движущимся по крайней левой полосе ул. Комсомольской в сторону Сибирского тракта разрешено движение прямо и поворот налево на ул. Байкальская; транспортным средствам, движущимся по крайней правой полосе ул. Комсомольская со стороны Сибирского тракта разрешен только поворот направо на ул. Байкальская, движение прямо с небольшим смещением влево разрешено из средней и крайней левой полосы. При этом поворот на ул. Байкальская, имеющей четыре полосы движения, с ул. Комсомольской возможен только в крайний правый ряд, остальные три полосы для движения по ул. Байкальская, предназначены для транспортных средств, движущихся на ул. Комсомольская.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно режиму работы светофорного объекта, расположенного на пересечении улиц Комсомольская – Байкальская, 17.04.2025 светофорный объект работал в 4-х фазном режиме регулирования: при 1 фазе со временем работы зеленого сигнала светофора 22 сек. и при второй фазе со временем работы зеленого сигнала 39 сек. осуществляется движение транспортных средств, которые движутся по ул. Комсомольская прямо и налево (при движении в сторону Сибирского тракта) и направо (при движении со стороны Сибирского тракта) на ул. Байкальская. При третьей фазе работы светофора со временем работы зеленого сигнала 10 сек. осуществляется движение транспортных средств, поворачивающих с ул. Комсомольская налево (при движении в сторону Сибирского тракта) на ул. Байкальская, движение же транспортных средств по ул. Комсомольская прямо и направо со стороны Сибирского тракта не осуществляется. При четвертой фазе работы светофора осуществляется исключительно движение транспортных средств со стороны ул. Байкальская на ул. Комсомольская (л.д. 214-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что автомобиль «Пежо Тревеллер» г.н. <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, двигаясь по ул. Комсомольская по зеленому сигналу светофора из крайнего левого ряда начинает осуществлять поворот налево на ул. Байкальская, пропуская встречный поток транспортных средств, движущихся со стороны Сибирского тракта. Когда движущиеся по ул. Комсомольская прямо со стороны Сибирского тракта транспортные средства останавливаются, водитель автомобиля «Пежо Тревеллер» г.н. <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, продолжая маневр поворота налево, пересекает направление их движения и при пересечении направления для движения транспортных средств из крайней правой полосы происходит столкновение с транспортным средством «Мерседес Бенц».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представленных в материалы дела фотографиях зафиксировано место расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия – на перекрестке улиц Комсомольская- Байкальская напротив третьей полосы для движения транспортных средств ул. Байкальская, имеющей четыре полосы для движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5.15.1 "Направления движения по полосам" Правил дорожного движения данный знак относится к знакам особых предписаний, который вводит или отменяет определенные режимы движения, означает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом из совокупности полученных письменных доказательств следует, что транспортное средство под управлением <span class="FIO1">Савеличева Д.А.</span>, движущееся на зеленый сигнал светофора осуществляло маневр поворота налево, когда встречный поток транспортных средств, движущихся прямо по ул. Комсомольская со стороны Сибирского тракта прекратил движение, то есть по завершении второй фазы работы светофора, что свидетельствует о включении для последних запрещающего сигнала светофора. При этом, исходя из зафиксированной на видеозаписи скорости движения автомобиля «Мерседес Бенц», места столкновения транспортных средств на схеме ДТП, с которой были согласны оба участника, в том числе <span class="FIO4">Гаряев А.С.</span>, не позволяют прийти к выводу о движении его транспортного средства направо. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении движения его транспортного средства направо в материалах дела не имеется, объяснение у <span class="FIO4">Гаряева А.С.</span> в установленном порядке не отобрано. При этом само по себе движение его транспортного средства по крайней правой полосе, учитывая вышеустановленные обстоятельства, не свидетельствует об осуществлении им поворота направо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, из исследованных выше доказательств следует, что у <span class="FIO1">Савеличева Д.А.</span> в данной дорожной ситуации не возникло обязанности уступить дорогу транспортному средству под управлением <span class="FIO4">Гаряева А.С.</span>, в связи с чем оснований для привлечения <span class="FIO1">Савеличева Д.А.</span> к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имелось. При вынесении постановления должностным лицом вышеуказанные обстоятельства учтены не были, оценка им не дана, в связи с чем не выполнены все действия, направленные на полноту выяснения всех обстоятельств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС 2 роты 7 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 24.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">Савеличева Д.А.</span> подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 данного Кодекса, в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO1">Савеличева Д.А.</span> состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора ДПС 2 роты 7 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 24.04.2025 о назначении <span class="FIO1">Савеличеву Д. А.</span> административного наказания по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.В. Ушакова</p></span>