Дело № 2-3375/2025 ~ М-2566/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">66RS0006-01-2025-002711-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 2-3375/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p><b>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</b> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">г.Екатеринбург 20 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <span class="FIO2">Рязановой И. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к наследственному имуществу <span class="FIO1">Р.С.А.</span> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <span class="FIO1">Р.С.А.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> на сумму 11 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По состоянию на 12.06.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 19 250 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 8 800 руб. 42 коп., проценты – 10 450 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии от 23.12.2022, в соответствии с условиями которого право требования указанной задолженности перешло к истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заемщик умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать за счет наследственного имущества <span class="FIO1">Р.С.А.</span> задолженность по кредитному договору в сумме 19 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением от 22.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества <span class="FIO1">Р.С.А.</span> надлежащим ответчиком – <span class="FIO2">Рязановой И.А.</span> (л.д.67).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Ответчик <span class="FIO2">Рязанова И.А.</span> в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации (л.д.71), почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, находится в материалах дела (л.д.73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что 19.03.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <span class="FIO1">Р.С.А.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> на сумму 11 000 руб., на срок 30 дней, под 365% годовых (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, о чем в материалы дела представлена справка по счету (л.д.12) и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По состоянию на 12.06.2025 сумма задолженности по кредитному договору составила 19 250 руб. 72 коп., в том числе: основной долг – 8 800 руб. 42 коп., проценты – 10 450 руб., о чем в материалы дела представлен расчет (л.д.10-11), который проверен судом, является арифметически верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии от 23.12.2022, в соответствии с условиями которого право требования указанной задолженности перешло к истцу (л.д.13-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Согласно копии свидетельства о смерти <span class="FIO1">Р.С.А.</span> умер 11.09.2023 (л.д.34 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">После смерти <span class="FIO1">Р.С.А.</span> нотариусом <span class="FIO5">Ф.О.В.</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, в соответствии с материалами которого (л.д.34-63) наследником, заявившим о принятии наследства является мать наследодателя - <span class="FIO2">Рязанова И.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Иных наследников, принявших наследство после смерти <span class="FIO1">Р.С.А.</span>, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Судом установлено, что в состав наследства после смерти <span class="FIO1">Р.С.А.</span> вошел автомобиль «Тойота Ярис», VIN <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, 2007 г.в. стоимостью 635000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Из материалов гражданского дела следует, что <span class="FIO1">Р.С.А.</span> свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью <span class="FIO1">Р.С.А.</span>, ответчик <span class="FIO2">Рязанова И.А.</span>, приняв наследство, обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">На основании изложенного суд приходит к выводу, что с наследника заемщика – <span class="FIO2">Рязановой И.А.</span> подлежит взысканию кредитная задолженность умершего заемщика в заявленном истцом размере, поскольку она не превышает размера стоимости наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Факт несения расходов на оплату государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением (л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <span class="FIO2">Рязановой И. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO2">Рязановой И. А.</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 19.03.2022, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и <span class="FIO1">Р.С.А.</span>, в сумме 19 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Шамсутдинова Н.А.</p> </div></span>