Дело № 2-3661/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">66RS0006-01-2025-001023-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Гражданское дело № 2-3661/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Екатеринбург 09 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего Ворожцовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тибатиной Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при участии ответчика Егорушкиной А.С., участие которой обеспечено посредством системы видео-конференцсвязи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта банк» к Егорушкиной <span class="FIO1">А. С.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">АО «Почта банк» обратилось в суд с иском к Егорушкиной (ранее – Тетерина) А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование иска указано, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2023 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, девятнадцати преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, семи преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обстоятельства совершения преступлений описаны в приговоре суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик, реализуя свой корыстный умысел, обладая данными других лиц и действуя от их имени, наряду с другими банками, заключила с ПАО «Почта Банк» ряд кредитных договоров, задолженность по которым актуальна до настоящего времени, общая сумма задолженности составляет 1 537043 рубля 47 копеек, из которых по договору <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> с <span class="FIO3">У.Г.М.</span> сумма задолженности составляет 494000 рублей; по договору <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> с <span class="FIO4">З.Н.В.</span> сумма задолженности составляет 491 000 рублей; по договору <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> с <span class="FIO4">З.Н.В.</span> сумма задолженности составляет 5286 рублей 01 копейка; по договору <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> с <span class="FIO5">С.Т.А.</span> сумма задолженности составляет 15757 рублей 46 копеек; по договору <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> с <span class="FIO6">Д.А.И.</span> сумма задолженности составляет 320000 рублей; по договору <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> с <span class="FIO7">Е.Т.А.</span> сумма задолженности составляет 204000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Приговором суда за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданского иска. 24.12.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 530043 рубля 47 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик Егорушкина А.С. приняла участие в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи. Суду пояснила, что требования она признает в полном объеме, размер ущерба не оспаривает. После разъяснения судом последствий признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований указала, что требования она признает, готова выплачивать денежные средства, последствия признания иска понимает и осознает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2023 <span class="FIO1">Егорушкина (Тетерина) А.С.</span> признана виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, девятнадцати преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, семи преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, трёх преступлений предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В рамках уголовного дела АО «Почта Банк» был заявлен гражданский иск о взыскании с Егорушкиной А.С. ущерба в размере 2171934 рубля 36 копеек. Согласно приговору от 25.12.2023 гражданский иск АО «Почта банк» оставлен без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Приговором установлено следующее. Егорушкина А.С., находясь на территории города Екатеринбурга и Свердловской области, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, решила совершать хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих финансово-кредитным организациям, расположенным натерритории г.Екатеринбурга и Свердловской области, в крупных размерах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В целях реализации преступных намерений, в этот же период <span class="FIO1">Егорушкина (Тетерина) А.С.</span>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь на территории г.Екатеринбурга и Свердловской области, разработала преступный план, направленный нанеоднократное совершение хищений денежных средств путем обмана, принадлежащих финансово-кредитным организациям, расположенным натерритории г.Екатеринбурга, в крупных размерах, с использованием иных лиц, неосведомленных о её преступных намерениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, <span class="FIO1">Егорушкина (Тетерина) А.С.</span> умышленно, из корыстных побуждений, желала ввести сотрудников кредитных организаций в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в документах, представляемых в кредитные организации, необходимых для принятия решений о выдаче кредитов и намерении исполнять обязательства попогашению кредитов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчик обратилась к ранее знакомым ей <span class="FIO8">К.Л.М.</span>, <span class="FIO3">У.Г.М.</span>, <span class="FIO9">З.Т.В.</span>, <span class="FIO5">С.Т.А.</span>, а также к иным неустановленным лицам спредложением приискать лиц, желающих улучшить свое материальное положение и убедить последних выступить в роли заемщиков при получении кредитов в кредитных организациях, расположенных на территории г.Екатеринбурга, при этом ввела их в заблуждение, обещая оплатить задолженность по кредитным договорам и проценты по ним, заведомо зная, что таковые выплачиваться не будут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">АО «Почта банк» являлось потерпевшим по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № 1442-О Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 17, статьи 18 и 45, части 1 и 2 статьи 46, статья 52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как указано в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Материальный ущерб причинен истцу в результате преступных действий ответчика, ее вина, факт причинения материального ущерба истцу и его размер, причинно-следственная связь между преступными действиями ответчика и возникшим у истца ущербом, установлены вступившим в законную силу приговором суда, следовательно, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный им ущерб истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование суммы материального ущерба истцом представлены расчеты исковых требований кредитным договорам: по договору <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> с <span class="FIO3">У.Г.М.</span> сумма задолженности составляет 494000 рублей; по договору <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> с <span class="FIO4">З.Н.В.</span> сумма задолженности составляет 491 000 рублей; по договору 61026308 с <span class="FIO4">З.Н.В.</span> сумма задолженности составляет 5286 рублей 01 копейку; по договору <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> с <span class="FIO5">С.Т.А.</span> сумма задолженности составляет 15757 рублей 46 копеек; по договору <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> с <span class="FIO6">Д.А.И.</span> сумма задолженности составляет 320000 рублей; по договору <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>с <span class="FIO7">Е.Т.А.</span> сумма задолженности составляет 204000 рублей, общая сумма ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, составляет 1530043 рубля 47 копеек, что подтверждается расчетами, обстоятельствами, установленными приговором суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу, Егорушкина А.С. иск признала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, а именно вынесение решения об удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку признание Егорушкиной А.С. иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд, учитывая обстоятельства данного дела, полагает необходимым принять признание иска ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 300 рублей 43 копейки исчисленная исходя из размера удовлетворенных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Егорушкиной <span class="FIO1">А. С.</span>, <span class="Data2">&lt; дд.мм.гггг &gt;</span> года рождения, паспорт серии <span class="others1">&lt; данные изъяты &gt;</span> <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, в пользу акционерного общества «Почта банк» (ИНН 3232005484) в счет возмещения ущерба, причинённого в результате преступления, денежные средства в размере 1530043 рубля 47 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Егорушкиной <span class="FIO1">А. С.</span>, <span class="Data2">&lt; дд.мм.гггг &gt;</span> года рождения, паспорт серии <span class="others2">&lt; данные изъяты &gt;</span> <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 30300 рублей 43 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий: Е.В. Ворожцова</p> </div></span>