Дело № 2а-3951/2025 ~ М-2880/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">2А-3951/2025 (66RS0006-01-2025-003028-55)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Екатеринбург 29 сентября 2025г. Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Корякиной О.Н,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с участием представителя административного истца Кропотовой С.М, заинтересованного лица <span class="FIO9">Скрипец Е.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Кропотовой С. М.</span> к судебному приставу-исполнителю <span class="FIO2">Еремеевой В. В.</span>, начальнику отделения – старшему судебному приставу <span class="FIO3">Файзеевой А. Р.</span> Орджоникидзевского РОСП Г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления, действий, возложении обязанности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Административный истец <span class="FIO8">Кропотова С.М.</span> обратилась с указанным исковым заявлением в суд, в обоснование которого, с учетом уточненных требований принятых судом, указала, что 17.04.2024г. решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-1251/2024 солидарно с <span class="FIO1">Кропотовой С.М.</span>, в том числе как с законного представителя <span class="FIO5">С.С.В</span>, <span class="FIO9">Скрипец Е.В.</span> взыскана задолженность по долгам наследодателя <span class="FIO6">С.В.Н.</span> в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 33465,26 руб, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1203,96 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">24.03.2025г. на основании исполнительного документа <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 20.09.2024г. выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга в рамках гражданского дела № 2-1251/2024 возбуждено исполнительное производство № 591744/25/66006-ИП о взыскании задолженности с <span class="FIO1">Кропотовой С.М.</span> в пользу АО «ТБанк» в размере 34669,22 руб., которая ею 26.03.2025г. погашена, в связи с чем 21.04.2025г. исполнительное производство было окончено. Вместе с тем, 06.05.2025г. в отношении нее вновь возбуждено исполнительное производство № 657366/25/66006-ИП на основании исполнительного документа <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 20.09.2024г. выданного судом в рамках дела № 2-1251/2024 о взыскании задолженности в размере 34669,22 руб, что незаконно поскольку задолженность ею уже погашена, а кроме того, 24.07.2025г. постановлением начальника отделения с нее так же в рамках исполнительного производства № 657366/25/66006-ИП взыскан исполнительский сбор. В связи с чем, просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 657366/25/66006-ИП от 06.05.2025г., обязать судебного пристава-исполнителя вернуть незаконно удержанные в рамках указанного исполнительного производства денежные средства в размере 2948,61 руб., признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.07.2025г. вынесенное в рамках исполнительного производства № 657366/25/66006-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании <span class="FIO8">Кропотова С.М.</span> заявленные требования поддержала просила удовлетворить. Указала, что поскольку ею в рамках первоначально возбужденного исполнительного производство задолженность перед взыскателем была погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 21.04.2025г., оснований для повторного возбуждения исполнительного производства не имелось, как не имелось и оснований для незаконного удержания денежных средств, а так же вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заинтересованное лицо <span class="FIO9">Скрипец Е.В.</span> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Административные ответчики, заинтересованные лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч.1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство судебным приставом-исполнителем возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7. ст. 30 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 14.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; 9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона; 12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"); 13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, содержащийся в ст.31 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Установлено, что 17.04.2024г. решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-1251/2024 солидарно с <span class="FIO1">Кропотовой С.М.</span>, в том числе как с законного представителя <span class="FIO5">С.С.В</span>, <span class="FIO9">Скрипец Е.В.</span> взыскана задолженность по долгам наследодателя <span class="FIO6">С.В.Н.</span> в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 33 465,26 руб, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1203,96 руб. (л.д.8-10)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">24.03.2025г. в отношении <span class="FIO1">Кропотовой С.М.</span> возбуждено исполнительное производство № 591744/25/66006-ИП на основании исполнительного документа <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 20.09.2024г. выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-1251/2024 о взыскании солидарно с <span class="FIO1">Кропотовой С.М.</span> в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору в размере 34669.22 руб. (л.д.11-12)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">21.04.2025г. постановлением судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.(л.д.14)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">06.05.2025г. возбуждено исполнительное производство № 657366/25/66006-ИП на основании исполнительного документа <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 20.09.2024г. выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по делу № 2-1251/2024 о взыскании солидарно с <span class="FIO1">Кропотовой С.М.</span> в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору в размере 34 669.22 руб. ( л.д.16)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Учитывая, что взыскателем предъявлен исполнительный документ <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> от 20.09.2024г. впервые, исполнительный документ соответствовал требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве, срок его предъявления к исполнению не истек, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не было, в связи с чем требование административного истца о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 657366/25/66006-ИП от 06.05.2025г. удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В соответствии с ч.11 ст. 30 ФЗ № 229 меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">На основании п.1 ч.3 ст. 68 ФЗ№ 229 обращение взыскания на денежные средства является мерой принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства № 657366/25/66006-ИП от 06.05.2025г., по истечении срока на добровольное исполнение документа судебным приставом последовательно, 14.05.2025г. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, а 10.06.2025г. постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, в рамках исполнения которых, кредитными организациями со счетов <span class="FIO1">Кропотовой С.М.</span> удержаны 10.06.2025г. – 1004,98 руб, 1912,06 руб., 31,57 руб. ( 2948,61 руб.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Вместе с тем, <span class="FIO8">Кропотова С.М.</span>, после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства №657366/25/66006-ИП от 06.05.2025г., неоднократно, в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга направляла заявления – 12.05.2025г. о приостановлении исполнительного производства с указанием доводов и доказательств исполнения судебного акта в полном объеме, 20 и 21 мая 2025г. обращение и заявление с просьбой прекратить исполнительное производство № 657366/25/66006-ИП от 06.05.2025г., с приложением доказательств исполнения судебного акта в рамках гражданского дела № 2-1251/2024 в полном объёме 28.03.2025г. Указанные доводы <span class="FIO1">Кропотовой С.М.</span> судебным приставом- исполнителем, в том числе, до вынесения постановлений от 10.06.2025г. о снятии ареста и обращении взыскания на ее денежные средства в кредитных организациях проверены не были, при этом на день вынесения указанных постановлений, задолженность перед взыскателем реально была погашена, а судебный акт № 2-1251/2024 исполнен. В связи с чем, с административного истца необоснованно судебным приставом-исполнителем была удержана денежная сумма в размере 2948,61 руб., которая подлежит возврату административному истцу и удовлетворению ее требований в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая требования административного истца в части признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.07.2025г., суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве в случае если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч.2 ст.30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч.2.1 ст.14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг). Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч.ч.1,2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 112 названного закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П указано, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебный пристав-исполнитель, во всяком случае, обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной Законом об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных приказом Федеральной службы судебных приставов от 08.07.2014 N 0001/16, предусмотрено, что постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из приведенного выше следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение требований исполнительного документа должником; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом получения <span class="FIO1">Кропотовой С.М.</span> постановления о возбуждении исполнительного производства № 657366/25/66006-ИП от 06.05.2025г. – 06.05.2025г, срок для добровольного исполнения решения суда истек 14.05.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, из представленных административным истцом доказательств следует, что <span class="FIO1">Кропотовой С.М.</span> решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2024г. по делу № 2-1251/2024 исполнено 28.03.2025г., то есть до возбуждения исполнительного производства 06.05.2025г., вместе с тем исполнение требований исполнительного документа должником по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем в нарушение вышеприведенных требований закона проверено не было. Кроме того, факт исполнения решения суда подтверждено так же и письмами Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15.07.2025г. в Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга об отзыве исполнительных документов <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> и <span class="Nomer2">&lt; № &gt;</span> в связи с фактическим исполнением решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, оснований для вынесения постановления и взыскания исполнительского сбора постановлением от 24.07.2025г. у начальника отделения не имелось, в связи с чем требования административного искового заявления в части признания незаконным постановления от 24.07.2025г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству 657366/25/66006-ИП от 06.05.2025г является обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><i>Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</i></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Административные требования <span class="FIO1">Кропотовой С. М.</span> к судебному приставу-исполнителю <span class="FIO2">Еремеевой В. В.</span>, начальнику отделения – старшему судебному приставу <span class="FIO3">Файзеевой А. Р.</span> Орджоникидзевского РОСП Г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления, действий, возложении обязанности – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.07.2025г. принятое в рамках исполнительного производства № 657366/25/66006-ИП от 06.05.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обязать судебного пристава – исполнителя <span class="FIO2">Еремееву В.В.</span> возвратить <span class="FIO1">Кропотовой С. М.</span> удержанные денежные средства в рамках исполнительного производства № 657366/25/66006-ИП от 06.05.2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья (подпись) Корякина О.Н.</p> </div></span>