Дело № 13-538/2025

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Производство по материалам

Поступило: 18.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 3 июля 2025 года Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">13-538/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чкаловский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при ведении протокола секретарем <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 105 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ИП <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO4">ФИО4</span> поддержала заявленные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, определяет размер судебных расходов с учетом фактически совершенных представителем процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с исковыми требованиями к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Чкаловского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 105 000 руб. Указанные расходы подтверждены представленными суду документами – договором об оказании консалтинговых услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выпиской из актов об оказанных услугах от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, платежными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими понесенные судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оплата заявителем вознаграждения представителю подтверждается письменными доказательствами, соответственно, требование о взыскании судебных расходов заявлено обоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае при решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд оценивает степень сложности дела, фактический объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, их продолжительность, и приходит к выводу о том, что соотношение времени и проделанной работы представителя заявленному размеру оплаты в указанном размере за нее не отвечает требованиям разумности и полагает необходимым взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="Nomer2">№</span>) расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части требования оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение пятнадцати дней со дня изготовления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья /подпись/</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.В.Зырянова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 66RS0003-01-2024-002455-74
Результат рассмотрения: Удовлетворено частично
Дата рассмотрения: 26.06.2025
Судья: Зырянова Ирина Викторовна

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Информация скрыта
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

18.02.2025 14:34

Материалы переданы в производство судье

20.02.2025 11:41

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
27.03.2025 12:00

Судебное заседание

Место: № 43, ул. Малышева, 2-ж
Результат: Отложено
28.05.2025 15:30

Судебное заседание

Место: № 43, ул. Малышева, 2-ж
Результат: Отложено
26.06.2025 11:30

Судебное заседание

Место: № 43, ул. Малышева, 2-ж
Результат: Удовлетворено частично
09.07.2025 14:55

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

23.12.2025 10:34

Материал оформлен

23.12.2025 10:34

Материал передан в архив