Дело № 2-4469/2025 ~ М-2267/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">Дело № 2-4469/2025</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">УИД 66RS0007-01-2025-003403-41</p> <p class="MsoTitle">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>о прекращении производства по делу</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 11 сентября 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Замараеве И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Старицкого района Тверской области, действующего в защиту интересов Елисеевой Елены Александровны, к Спицину Степану Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Старицкого района Тверской области, действующий в защиту интересов Елисеевой Е.А., предъявил к Спицину С.К. иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2023 года по 17.04.2025 года в сумме 49.292 рубля 46 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении указано, что 16.02.2023 года следователем отделения по обслуживанию Старицкого ОП СО МО МВД России «Ржевский» <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> возбуждено уголовное дело <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту совершения мошеннических действий в отношении Елисеевой Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо путем обмана и злоупотреблением доверия ввело в заблуждение Елисееву Е.А., в результате чего в период с 31.01.2023 года по 06.02.2023 года у нее похищены денежные средства на общую сумму 150.000 рублей, которые переведены на расчетный счет <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, открытый в ООО НКО «ЮМани» на имя Спицина С.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с выпиской о движении денежных средств за период 31.01.2023 года по 06.02.2023 года, полученной от ООО НКО «ЮМани», на расчетный счет <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, открытый на имя Спицина С.К., переведены денежные средства с расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Елисеевой Е.А. в сумме 150.000 рублей десятью банковскими переводами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Спициным С.К. в отсутствие законных оснований приобретено имущество – денежные средства в сумме 150.000 рублей, принадлежащие Елисеевой Е.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное разбирательство от Елисеевой Е.А. поступило ходатайство о принятии отказа от иска к Спицину С.К. в полном объеме в связи с погашением им суммы неосновательного обогащения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Прокурора Старицкого района Тверской области – помощник Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Игошина Д.П. заявление Елисеевой Е.А. поддержала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Спицин С.К. иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150.000 рублей признал, не возражал против прекращения производства по делу на основании отказа от иска, ходатайствовал о приобщении к материалам гражданского дела оригинала чека ПАО Сбербанк от 03.09.2025 года о переводе денежных средств в сумме 150.000 рублей на счет Елисеевой Е.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ истца Елисеевой Е.А. от иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами к Спицину С.К. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что следует из ее заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании отказа истца от иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пп. 3 ч. 1. ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу с ответчика Спицина С.К. подлежат взысканию в доход государства денежные средства в сумме 1.650 рублей, что составляет 30% подлежащей уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенного в добровольном порядке требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150.000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ истца Елисеевой Елены Александровны (<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>) от иска к Спицину Степану Константиновичу (<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора Старицкого района Тверской области, действующего в защиту интересов Елисеевой Елены Александровны, от иска к Спицину Степану Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со Спицина Степана Константиновича государственную пошлину в сумме 1.650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей в доход государства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.</p> <p class="MsoBodyText">Председательствующий (подпись)</p> <p class="MsoBodyText">Копия верна. Судья</p> </div></span>