Дело № 12-189/2025

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 23.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <b style="TEXT-ALIGN: right" align="right">№ 12-189/2025</b> <b style="TEXT-ALIGN: center" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Екатеринбург 03 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с участием защитника ООО «СибирьГрупп» - адвоката Марохина И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Марохина И.И. о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Волкова К.С. № 66041163342 от 02.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СибирьГрупп»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">обжалуемым постановлением ООО «СибирьГрупп» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Марохин И.И. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, адвокат ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, мотивируя его тем, что о постановлении юридическое лицо узнало только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. В установленный законом срок ООО «СибирьГрупп» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года обратилось с заявлением об оспаривании решения административного органа в Арбитражный суд Свердловской области. Определением Арбитражного суд Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года дело передано в Свердловский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Определением судьи Свердловского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года жалоба защитника направлена для рассмотрения по подведомственности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года жалоба возвращена защитнику без рассмотрения по существу. Поскольку изначально жалобы была подана в установленный законом срок, защитник просит восстановить срок на обжалование постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании адвокат Марохин И.И. доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал, просил ходатайство удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив материалы дела, доводы ходатайства, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получено защитником <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается имеющейся распиской в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Защитник юридического лица направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, правомочный рассматривать данную жалобу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть с пропуском установленного срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным, судьей при рассмотрении настоящего ходатайства не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы защитника Марохина И.И., изложенные в жалобе и в судебном заседании, о том, что постановление было обжаловано в Арбитражный суд Свердловской области, не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления. В обжалуемом постановлении разъяснено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано не в арбитражный, а в районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, судья признает несостоятельными доводы адвоката Марохина И.И. о невозможности своевременного обжалования постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в суд общей юрисдикции в установленном законом порядке в данном случае не имелось, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в более краткие сроки, заявителем не представлено, оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования не имеется, в связи с чем, ходатайство защитника Марохина И.И. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">отказать в удовлетворении ходатайства защитника Марохина И.И. о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области Волкова К.С. от 02.10.2024 года № 66041163342 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СибирьГрупп».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10дней с момента получения его копии. Жалоба на определение подается через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 66RS0007-01-2025-003176-43
Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Дата рассмотрения: 03.07.2025
Судья: Шенаурин Игорь Анатольевич

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО "СибирьГрупп"
ИНН: 7733353144
ОГРН: 1207700107636

Движение дела

23.04.2025 11:13

Материалы переданы в производство судье

11.06.2025 10:00

Судебное заседание

Место: № 22, ул. Авиационная, 65-а
Результат: Заседание отложено
03.07.2025 16:30

Судебное заседание

Место: № 22, ул. Авиационная, 65-а
Результат: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
03.07.2025 17:24

Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

03.07.2025 17:24

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Заявитель: ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

Движение жалобы

03.07.2025

Регистрация жалобы (протеста) в суде

08.07.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

26.08.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции