Дело № 2-4404/2025 ~ М-2565/2025
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 2-4404/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 66RS0007-01-2025-003811-78</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Екатеринбург 12 августа 2025 года</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при помощнике судьи Афанасьевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Назарову Вюгару Рахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПАО Сбербанк предъявил к Назарову В.Р. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от 04.09.2018 в размере 508 696 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 173 руб. 93 коп.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Назаров В.Р. в судебном заседании указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области признан несостоятельным (банкротом).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2025 Назаров В.Р. признан несостоятельным (банкротом).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Назаров В.Р. в судебном заседании возражений по данному ходатайству не высказал.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2025 Назаров В.Р. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Харисов Р.Р.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 2 ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд приходит к выводу о возврате государственной пошлины в сумме 15 173 руб. 93 коп., уплаченной истцом при подаче иска.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление ПАО Сбербанк к Назарову Вюгару Рахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвратить истцу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 15 173 руб. 93 коп., уплаченную при подаче искового заявления к Назарову Вюгару Рахмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору согласно платежному поручению № 64195 от 21.04.2025.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Я.В. Прокопенко</p></span>