Дело № 12-395/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Яркова И.Д.</p> <p class="ConsNonformat" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">копия</p> <p class="ConsNonformat" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 12-395/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">66МS0061-01-2025-002532-60</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 04 сентября 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника адвоката Косачева А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Косачева А.А. в интересах Елизарьевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Ярковой И.Д. от 18.07.2025 в отношение:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Елизарьевой Ангелины Владимировны, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18.07.2025 Елизарьевой А.В. по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за то, что Елизарьева А.В. осуществляла занятие проституцией, т.е. оказывала сексуальные услуги за денежное вознаграждение, пресеченное 21.04.2025 около 20:40 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в помещении массажного салона <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Косачев А.А. с постановлением мирового судьи не согласился, обратившись в суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения факты систематического оказания услуг по занятию проституцией, что является составообразующим элементом. Положенные в основу постановления доказательства получены с нарушением закона и переоценены судом неверно, а именно: ошибочно приняты показания <span class="FIO5">ФИО1</span> и необоснованно отклонены объяснения Елизарьевой А.В. об отсутствии сексуальных услуг; денежные средства не изымались.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Елизарьева А.В. и адвокат Усков А.П., надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, не участвовали, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующий в судебном заседании её защитник – адвокат Косачев А.А., доводы жалобы поддержал в полном объёме, представил письменное заявление от Елизарьевой А.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы защитника и проверив доводы жалобы, судья оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что Елизарьева А.В. осуществляла занятие проституцией, т.е. оказывала половые услуги за денежное вознаграждение, 21.04.2025 около 20:40 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в помещении массажного салона <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 21.04.2025, из которого следует, что 21.04.2025 в 20:40 в массажном салоне <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Елизарьева А.В. оказывала интимные услуги сексуального характера за материальное вознаграждение (л.д. 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Елизарьевой А.В. разъяснены, копию протокола она получила под роспись, замечаний по поводу содержания протокола не изложила, в объяснении указала, что не согласна с протоколом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO5">ФИО1</span>, имеющихся в материалах дела, следует факт получения 21.04.2025 в 20:00 в массажном салоне <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, им сексуальной услуги от Елизарьевой А.В. (л.д. 7).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные сведения подтверждаются рапортом сотрудника полиции (л.д. 13).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для недоверия к данным, указанным в рапорте сотрудника полиции, которым также составлен протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела, не имеется, т.к. сотрудник полиции действовал при исполнении им своих должностных обязанностей. В своей жалобе, а также в судебном заседании защитник доводов, позволяющих сделать иной вывод, в частности наличия какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, также не приведено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт не изъятия в рамках проверки денежных средств, не свидетельствует об их отсутствии и недоказанности возмездности оказанных Елизарьевой А.В. услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, факт оказания Елизарьевой А.В. сексуальной услуги за денежное вознаграждение подтверждается, в том числе протоколом в отношении <span class="FIO7">ФИО2</span>, которая получила 21.04.2025 в помещении салона <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в 20:10, от клиента денежные средства в размере 10000 рублей за занятие проституцией Елизарьевой А.В. (л.д. 12).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оказание в массажном салоне <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на момент выявления правонарушения сексуальных услуг следует из имеющихся в материалах дела обращении в правоохранительные органы и скрин-шотами с сайта организации (л.д. 8-11).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отнесение оказанной Елизарьевой А.В. - <span class="FIO5">ФИО1</span> услуги к сексуальной не требует специальных познаний и, по мнению судьи, очевидно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из объяснений <span class="FIO5">ФИО1</span> девушка представившаяся «Алиной» оказала ему сексуальную услугу, которой впоследствии оказалась Елизарьева А.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ и оценка доказательств произведены мировым судьей в соответствии с правилами, установленными главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки сделанных мировым судьей не имеется. Собранных по делу доказательств, являвшихся предметом исследования, судья считает достаточным для вывода о наличии в действиях <br> Елизарьевой А.В. вмененного ей состава административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт оказания сексуальной услуги выявлен в ходе деятельности сотрудника полиции по поступившему обращению в правоохранительные органы, установлены признаки административного правонарушения, что не является препятствием для возбуждения дела об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений закона при получении объяснений <span class="FIO5">ФИО1</span>, не выявлено, последнему разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъясняющей случаи правомерного отказа от дачи показаний, не влекущего ответственность, а также он предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, несмотря на отсутствие в объяснении указаний на разъяснение положений статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически дублирующей нормы разъясненных законов, оснований для признания такого объяснения недопустимым доказательством не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, данный свидетель надлежащим образом вызывался мировым судьей в судебное заседание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что не доказано наличие в действиях Елизарьевой А.В. состава административного правонарушения опровергаются представленными доказательствами по делу, в связи с чем суд расценивает их как способ защиты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Елизарьевой А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Елизарьевой А.В. назначено в пределах санкции статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются отношения нравственности, фактических обстоятельств дела, личности привлекаемого к административной ответственности лица, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избранный мировым судьей наименее строгий из предусмотренных санкцией статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вид наказания в виде административного штрафа назначен в наименьшем размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18.07.2025 в отношении Елизарьевой Ангелины Владимировны по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу адвоката Косачева А.А. без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.Н. Шевченко</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верно:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.Н. Шевченко</p> </div></span>