Дело № 12-424/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">Мировой судья Мишунин А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">12-424/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">г. Екатеринбург 08 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">с участием защитника Первухина А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом заседании жалобу Гулова Юрия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 04.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="consplusnormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга поступила жалоба Гулова Ю.И.., в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 04.06.2025, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 08 месяцев, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает, что не передавал право управления автомобилем человеку в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании защитник Первухин А.А. доводы жалобы Гулова Ю.И. поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Извещенный надлежащим образом Гулов Ю.И. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определено рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи о назначении административного наказания подлежащим отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, явившийся предметом рассмотрения настоящего дела, составлен в отношении Гулова Ю.И. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством «Форд Мондео», г<span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>., находящемуся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, из текста обжалуемого постановления следует, что мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гулова Ю.Н., приходит к выводу об установлении его вины Гулова Ю.И. как в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, так и в управлении Гуловым транспортным средством в состоянии опьянения, признавая Гулова Ю.И. виновным и назначая ему административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как описка, по смыслу положений статьи 29.12 КоАП РФ, вышеуказанное, вопреки выводам мирового судьи, изложенным в описательно-мотивировочной части определения от 04.06.2024 об исправлении описки, считаться не может, поскольку ее устранение не должно изменять содержания постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, согласно резолютивной части определения от 04.06.2025 мировым судьей устранена описка <b>во вводной части</b> постановления от 04.06.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Гулова Ю.И., которая фактически допущена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, допущенное мировым судьей нарушение является существенным, повлекшим принятие незаконного судебного акта, без отмены которого восстановление и защита прав и законных интересов лица, привлеченного к административной ответственности, невозможна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гулова Ю.И. подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Срок давности привлечения Гулова Ю.И. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 1 год, для данной категории дел не истек, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит устранить допущенное нарушение закона, принять по делу законное и обоснованное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы, изложенные в жалобе, подлежат оценке при новом рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="consplusnormal" align="center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 04.06.2025 в отношении Гулова Юрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и определение об исправлении описки от 04.06.2025 - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent3">Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent3">Жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья /подпись/ И.А. Шенаурин</p> </div></span>