Дело № 2-1557/2025 ~ М-1220/2025

Суть дела

<title></title> КОПИЯ 66RS0008-01-2025-001888-71 Дело №2-1557/2025 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2025 года                                                       город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Урманову А.А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, - У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Урманову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (договору о карте) <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64637,27 руб., и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Урмановым А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <№>. В рамках заявления по договору <№> ответчик также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк, проверив платежеспособность ответчика, открыл на его имя банковский счет <№> и выпустил пластиковую карту, тем самым совершил акцепт по принятию оферты ответчика и заключил договор о карте <№>. В рамках данного договора Банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты с общим лимитом в размере 60000 руб. Карта ответчиком была активирована, произведены расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора о карте ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, что выражалось в отсутствии достаточных денежных средств на счете, необходимых для ежемесячного списания, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64637,27 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требования Банка в добровольном порядке не исполнил. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Урманов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил в суд заявление, в котором просил отказать в исковых требованиях за истечением срока исковой давности. Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований ст. 811 ГК РФ, - в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). Из материалов дела следует, что на основании заявления и анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и Урмановым А.А. заключен договор <№> о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом 60000 руб., и обязался ежемесячно осуществлять внесение средств в размере не менее минимального платежа. Для проведения расчетов ответчику кредитором открыт счет <№>. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64637,27 руб. Ответчику выставлен заключительный счет-выписка о полной выплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленному истцом расчету, кредитная задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64637,27 руб. Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик Урманов А.А. в письменном возражении заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Разрешая заявление ответчика Урманова А.А. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ, - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, - срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <№> Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с Урманова А.А. задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64637,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1069,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Урманова А.А. мировым судьей судебного участка <№> Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области указанный судебный приказ - отменен. Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, - если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ от истца АО «Банк Русский Стандарт» по почте поступило исковое заявление с приложенными документами к Урманову А.А., о чем свидетельствует штамп канцелярии суда. Из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан погасить задолженность, указанную в Заключительном счете, в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. Заключительный счет выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности данным требованием установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления Банком иска в суд и вынесения судебного приказа - истек. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. Кроме того, в силу ст. 205 ГК РФ восстановление срока исковой давности, пропущенного по уважительной причине, возможно только гражданину, но не юридическому лицу. Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств - не имеется. При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к Урманову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64637,27 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись                                                                                                   Е.А. Никифорова Копия верна. Судья:                                                                                           Е.А. Никифорова

Основная информация

УИД дела: 66RS0008-01-2025-001888-71

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 22.08.2025

Судья: Никифорова Е.А.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО Банк Русский Стандарт

ИНН: 7707056547

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Урманов Алексей Анатольевич

Движение дела

28.07.2025 16:29

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.07.2025 17:26

Передача материалов судье

29.07.2025 16:42

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

29.07.2025 17:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.07.2025 17:01

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.08.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 104

Результат: Вынесено решение по делу

22.08.2025 11:56

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

26.08.2025 11:57