Дело № 13-397/2025

Суть дела

<title></title> КОПИЯ 66RS0008-01-2018-000515-04 материал № 13-397/2025 дело №2-339/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 июля 2025 года                                  город Нижний Тагил Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,     рассмотрев в порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление индивидуального предпринимателя Завьяловой Е.В. об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-339/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Левкович Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ИП Завьялова Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с должника Левкович Г.В. в пользу ИП Завьяловой Е.В. качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 8222,78 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. В обоснование заявления указано, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ с Левкович Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 760624,69 руб. На основании исполнительного документа ФС <№> Дзержинским РОСП г. Н. Тагила было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время не окончено. Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство на ИП Завьялову Е.В. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа. Указанные суммы подлежат индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты каждой суммы. Таким образом, размер индексации взысканных сумм составляет 8222,78 руб. Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. При этом в целях соблюдения прав участвующих в деле лиц, в т.ч. должника на возможность предоставления отзыва, информация о движении по делу размещена в сети Интернет, а также имеется возврат почтовой корреспонденции от должника за истечением срока хранения. Каких-либо дополнений, отзыва в суд от лиц, участвующих в деле не поступило, в связи с чем, заявления рассмотрено по представленным доказательствам. Изучив заявление взыскателя, а также материалы гражданского дела № 2-339/2018, суд приходит к следующему. В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Приведенная норма в данной редакции предусматривает упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.12.2014 № 81-КГ14-17). Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Этим же постановлением определено, что Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23.06.2018 № 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Иная правоприменительная интерпретация оспариваемой заявителями нормы гражданского процессуального закона, осуществляемая в отрыве от правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, вела бы к отрицанию обязательности его решений для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений на всей территории Российской Федерации и тем самым вступала бы в прямое противоречие со статьями 15 (части 1 и 2) и 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации и основанными на них статьями 6 и 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Таким образом, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация не ставится в зависимость от вины должника и может быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда. По смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части. Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Левкович Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Взыскано с Левкович Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода в размере 760624,69 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС <№>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Левкович Г.В. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 771430,94 руб. Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство на ИП Завьялову Е.В. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству <№>-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет 633 127,35 руб. Заявителем произведен расчет индексации исходя из официальных данных приведенных формул расчета суммы индексации. Указанные суммы подлежат индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты каждой суммы: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, размер индексации взысканных сумм составляет 8222,78 руб. Данный расчет судом проверен и признается верным. На основании изложенного, требования заявителя о взыскания индексации денежных сумм по решению суда подлежат удовлетворению.     Вопросы об отнесении расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением конкретного гражданского дела, к судебным расходам, а также вопросы распределения судебных расходов между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения данного гражданского дела, регулируются положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть разрешены определением суда (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).     Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.     Заявителем были понесены почтовые расходы, что подтверждается представленными документами:     - почтовые расходы по направлению копии заявления об индексации присужденной денежной суммы в адрес участников процесса в размере 80 руб.     Которые подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании почтовых расходов в размере 80 руб., поскольку они являются необходимыми и относящимися к настоящему делу, факт их несения подтверждён квитанцией, находящейся в материалах дела. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление индивидуального предпринимателя Завьяловой Е.В. об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу №2-339/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Левкович Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Проиндексировать взысканные суммы по решению Дзержинского суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 марта 2018 года по гражданскому делу №2-339/2018 исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Левкович Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Левкович Г.В., ДД.ММ.ГГГГ (ИНН <№>) в пользу общества индивидуального предпринимателя Завьяловой Е.В. (ИНН <№> ОГРНИП <№>) сумму индексации в размере 8222,78 руб. Взыскать с Левкович Г.В., ДД.ММ.ГГГГ (ИНН <№>) в пользу общества индивидуального предпринимателя Завьяловой Е.В. (ИНН <№> ОГРНИП <№>) почтовые расходы в размере 80 руб. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья Копия верна. Судья:                                                                            Е.А. Никифорова

Основная информация

УИД дела: 66RS0008-01-2018-000515-04

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 31.07.2025

Судья: Никифорова Е.А.

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: ИП Завьялова Е.Н.

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: ИП Завьялова Елена Викторовна

ИНН: 666307425866

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Левкович Галина Владимировна

Движение дела

16.07.2025 19:07

Материалы переданы в производство судье

17.07.2025 10:00

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

31.07.2025 09:30

Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

Результат: Удовлетворено

02.09.2025 16:19