Дело № 2-1356/2025 ~ М-913/2025
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66RS0<span class="Nomer2">№</span>-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.08.2025 город Нижний Тагил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский» к Чувашеву Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по членским взносам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГЭК «Гальянский» через своего представителя Попова И.О. обратился в суд с иском к Чувашеву М.О., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 2014 года по 2024 год в сумме 80 300 руб., пени в сумме 29 309,5 руб.; а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 288 руб., почтовые расходы в сумме 127 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что Чувашев М.О. является членом ГЭК «Гальянский» и владельцем двух гаражей, ряд 23, места №<span class="Nomer2">№</span> и 61, расположенных на территории ГЭК «Гальянский» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Установленные платежи в ГЭК «Гальянский» не вносит, у него имеется задолженность за период с 2014 года по 2024 год. Чувашев М.О., как член кооператива, несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 3085-1-ФЗ «О потребительской кооперации в РФ», а также Уставом ГЭК «Гальянский». На основании подп. «а,б,в,г» п. 3.4 Устава ГЭК «Гальянский» предусмотрена обязанность членов кооператива соблюдать Устав кооператива, решения общих собраний, вносить вступительные и членские взносы в сроки и в размерах, установленных правлением и общим собранием кооператива, выполнять свои обязательства перед кооперативом по участию в его охране и хозяйственной деятельности или выплачивать соответствующую денежную компенсацию за охрану и хозяйственную деятельность. Подпунктом «м» п. 3.4 Устава ГЭК «Гальянский» предусмотрена ответственность виде пени за неуплату членских платежей в сроки и размерах, определенных общим собранием членов кооператива. Протоколом общего собрания членов ГЭК «Гальянский» установлен размер членских взносов за прошедший календарный год в размере 3 200 руб., целевых взносов 300 руб. (дежурство) и 150 руб. (отработка), всего взносов за календарный год 3 650 руб. За несвоевременную уплату членских и целевых взносов пошлых лет протоколом общего собрания членов ГЭК «Гальянский» установлено взыскание пени в размере 0,02% за каждый просроченный день. Вступая в члены кооператива, Чувашев М.О. обязался исполнять обязательства по уплате членских взносов, так как уплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность ответчика за два гаражных бокса за период с 2014 года по 2024 год составляет 80 300 руб. и пени - 29 309,5 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес Чувашева М.О. была направлена претензия о погашении образовавшей задолженности по членским взносам. До настоящего времени требования ГЭК «Гальянский» в добровольном порядке не исполнены. Кроме того, истцом были понесены расходы на составление искового заявления в размере 15 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 288 руб. и почтовые расходы в сумме 127 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ГЭК «Урал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из поступившего ответа отдела ЗАГС <span class="Address2"><адрес></span> Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области <span class="Nomer2">№</span>-В02390 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ответчик Чувашев М.О. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, запись акта о смерти <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, исковое заявление гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский» направлено в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчик по делу умер до обращения истца в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 220, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский» к Чувашеву Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по членским взносам прекратить в связи со смертью Чувашева Максима Олеговича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья- подпись Т.В. Жердева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья- Т.В. Жердева</p></span>