Дело № 2-1331/2025 ~ М-869/2025
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 66RS0009-01-2025-001613-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 17.07.2025 город Нижний Тагил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием ответчика - Белобородовой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Белобородовой Юлии Валерьевне, Мирошкину Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мирошкиной Людмилы Владимировны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Белобородовой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№</span>-Р-4567108160 от 06.06.2015 за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 205 695,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 176 330,36 руб., просроченные проценты - 29 365,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 170,87 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных исковых требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Сбербанк» и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор <span class="Nomer2">№</span>-Р-4567108160 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <span class="Nomer2">№</span>хххххх4898 по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№</span>-Р-4567108160 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также открыт счет <span class="Nomer2">№</span> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика <span class="FIO1">ФИО1</span> По имеющейся у банка информации ответчик является наследником заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мирошкин Михаил Валерьевич, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Плоск Ирина Сергеевна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Белобородова Ю.В. в судебном заседании с исковыми требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору согласилась частично, считает, что задолженность должна быть взыскана в равных долях с нее и Мирошкина М.В.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Мирошкин М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо нотариус Плоск И.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Огласив исковое заявление, заслушав ответчика Белобородову Ю.В., исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мирошкиной Людмилой Владимировной был заключен договор <span class="Nomer2">№</span>-Р-4567108160 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <span class="Nomer2">№</span>хххххх4898 по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№</span>-Р-4567108160 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также открыт счет <span class="Nomer2">№</span> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением па получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной липни для проведения операций по счету карты.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»: через устройства самообслуживания банка; с использованием услуги «Мобильный банк»; с использованием системы «Сбербанк ОнЛ@йн»; через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; 2) наличными денежными средствами с использованием карты / реквизитов карты: через устройства самообслуживания банка с модулем приема наличных денежных средств; через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; 3) банковским переводом на счет карты. В соответствии с Тарифами банка погашение задолженности по карте путем пополнения счета карты с использованием карты / реквизитов карты способами, перечисленными в п. 1-2 раздела 8 Индивидуальных условий, осуществляется без взимания комиссий банка.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету задолженности по банковской карте <span class="Nomer2">№</span>хххххх4898, выпущенной по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№</span>-Р-4567108160 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с Мирошкиной Л.В., имеется просроченная задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, опровергающие факт заключения договора, условия, на которых он был заключен, факт получения заемщиком денежных средств, размер задолженности по договору, ответчиками в материалы дела не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету задолженности, представленному истцом, истории операций по счету, задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-Р-4567108160 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 205 695,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 176 330,36 руб., просроченные проценты - 29 365,24 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Мирошкиной Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что заемщик <span class="FIO1">ФИО1</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после ее смерти заведено наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам наследственного дела, наследование осуществлялось по закону. Наследниками являются сын Мирошкин Михаил Валерьевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, дочь Белобородова Юлия Валерьевна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>42, кадастровая стоимость которой составляет 1 118 607,73 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>92, кадастровая стоимость указанной доли составляет 303 529,29 руб.; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по любым основаниям обратились сын Мирошкин Михаил Валерьевич, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, дочь Белобородова Юлия Валерьевна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мирошкину М.В. и Белобородовой Ю.В. нотариусом Плоск И.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам наследственного дела, наследники в установленный срок приняли наследство, путем подачи нотариусу соответствующих заявлений. Наследниками по закону являются дочь и сын наследодателя - ответчики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиками Белобородовой Ю.В. и Мирошкиным М.В. в установленном законом порядке было принято наследство после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span>, последовавшей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответчики как наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по возврату кредита <span class="FIO1">ФИО1</span> надлежащим образом не исполнялись, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту, как до смерти заемщика, так и после его смерти. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 205 695,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 176 330,36 руб., просроченные проценты - 29 365,24 руб., которую надлежит взыскать с ответчиков Белобородовой Ю.В. и Мирошкина М.В. в солидарном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что смерть <span class="FIO1">ФИО1</span> является страховым событием, у суда не имеется, поскольку доказательства этому стороной ответчика суду не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 7 170,87 руб. подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 170,87 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Белобородовой Юлии Валерьевне, Мирошкину Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Белобородовой Юлии Валерьевны (ИНН 662332588835, СНИЛС 02676968604), Мирошкина Михаила Валерьевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span>, последовавшей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-Р-4567108160 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 205 695,60 руб., в том числе: просроченный основной долг - 176 330,36 руб., просроченные проценты - 29 365,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 170,87 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 31.07.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья- подпись Т.В. Жердева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья- Т.В. Жердева</p></span>