Дело № 12-27/2025
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Румянцева А.А. КОПИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-27/2025 УИД: 66MS0233-01-2024-001553-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 марта 2025 года город Нижний Тагил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Мельниченко А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 27 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скурихина Даниила Владимировича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Тагилстроевского судебного района, 27 июня 2024 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Скурихина Д.В., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурором на указанное постановление принесен протест, в котором он просит о его отмене по следующим обстоятельствам. Установлено, что 27 июня 2024 года около 09 часов 10 минут в районе дома № 15 по ул. Жуковского в г. Нижний Тагил Свердловской области, водитель автомобиля <span class="others1">...</span> под управлением Скурихина Д.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения, следуя по проезжей части ул. Жуковского, со стороны ул. Пархоменко в направлении ул. Ермака, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «<span class="others2">...</span> под управлением <span class="others3">...</span> следующего со стороны ул. Ермака в сторону ул. Пархоменко. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. После совершения дорожно-транспортного происшествия, в связи с наличием у Скурихина Д.В. явных признаком алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, несвязной речи, инспектор ДПС отстранил Скурихина Д.В. от управления транспортным средством. Согласно акту 66АО № 1212406 от 27 июня 2024 года, установлено состояние алкогольного опьянения Скурихина Д.В. (зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,675 мг/л). Таким образом, в ходе следствия установлена причастность Скурихина Д.В. к нарушению правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что по одному и тому же факту – совершению дорожно-транспортного происшествия Скурихин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а фактически его действия образуют состав уголовного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, вышеуказанное спорное постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с подачей протеста подано ходатайство о восстановлении срока для его подачи, согласно которого, 31 января 2025 года в прокурору района поступила информация из следственного управления МУ МВД России «Нижнетагильское» о возникшем препятствии предъявления обвинения Скурихину Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 264 УК РФ, ввиду привлечения указанного гражданина к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанным постановлением мирового судьи. Ранее не было известно о том, что Скурихин Д.В. в результате дорожно-транспортного происшествия своими действиями причинил тяжкий вред здоровью <span class="others4">...</span> об этом стало известно после проведения судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта № 914 от 27 августа 2024 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Мельниченко А.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Скурихин Д.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Огласив протест на постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 30.3 названного Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, 31 января 2025 года Следственное управление МУ МВД России «Нижнетагильское» направило в адрес прокурора Ленинского района города Нижний Тагил сообщение о том, что в ходе предварительного следствия после проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 27 июня 2024 года, в отношении Скурихина Д.В. возбуждено уголовное дело по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом имеется вынесенное 27 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области постановление о привлечении Скурихина Д.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку оно является препятствием как для предъявления обвинения Скурихину Д.В. по п. «а, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и для вынесения приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 февраля 2025 года на указанное постановление прокурором района принесен протест, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его опротестования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановление данного срока осуществляется в порядке, который определен статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями чч. 2, 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание доводы прокурора относительно причин пропуска срока установленного законом срока, учитывая незначительность, пропущенного срока, прихожу к выводу об удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста на оспариваемое определение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из обжалуемого постановления, мировой судья, привлек Скирихина Д.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем 27 июня 2024 года в 09:30 часов не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 17 декабря 2024 года возбуждено уголовное дело в отношении Скурихина Д.В. по п. «а, в» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обстоятельствам совершенного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 июня 2024 года около 09 часов 10 минут в районе дома № 15 по ул. Жуковского в г. Нижний Тагил Свердловской области, и причинении тяжкого вреда здоровью пострадавшего в данном дорожно-транспортном происшествии <span class="others5">...</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключением эксперта № 914 от 27 августа 2024 года подтверждено причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему <span class="others6">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьями 264 – 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности (например, по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи от 27 июня 2024 года в отношении Скурихина Д.В. вступило в законную силу – 08 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что Скурихин Д.В. по одному и тому же факту – совершению дорожно-транспортного происшествия привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а фактически его действия образуют состав уголовного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 27 июня 2024 года о привлечении Скурихина Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протест исполняющего обязанности заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Мельниченко А.М. удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 27 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скурихина Даниила Владиславовича отменить производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Е.В. Ментюгова</p></span>