Дело № 5-73/2025
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-73/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-001242-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года город Нижний Тагил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Пудрина А.В., потерпевшей Назаровой К.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отношении Пудрина Александра Вениаминовича, <span class="others1">...</span> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 октября 2024 года около 22 часов 01 минуты Пудрин А.В., управляя транспортным средством <span class="others2">...</span>, в районе д. 31 по ул. Алтайская в г. Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следуя по ул. Алтайская в сторону ул. Валегинская со стороны ул. Юности, двигаясь в прямом направлении не соблюдал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с попутным транспортным средством <span class="others3">...</span> под управлением <span class="others4">...</span> остановившимся на регулируемом перекрестке ул. Алтайская-ул. Бобкова на запрещающий сигнал светофора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля <span class="others5">...</span> <span class="others6">...</span> <span class="Data2">../../.... г.</span> согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№...</span>, причинен вред средней степени тяжести здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту 06 марта 2025 года в 14 часов 30 минут был составлен протокол <span class="Nomer2">№...</span> в отношении Пудрина А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Пудрин А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил учесть, что на его иждивении находится ребенок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая <span class="others7">...</span> в судебном заседании просила учетом особенностей дорожно-транспортного происшествия и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который был в состоянии алкогольного опьянения и хотел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, наказание назначить по всей строгости закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, Пудрина А.В., потерпевшую <span class="others8">...</span> исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Пудриным А.В. выполнены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вина Пудрина А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№...</span> от 06 марта 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 26 октября 2024 года в 22 часа 01 минута по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Алтайская, д. 31, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <span class="others9">...</span> и <span class="others10">...</span> имеются пострадавшие; рапортом инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 28 октября 2024 года в 06 часов 32 минуты из травмпункта № 1 города Нижний Тагил поступило сообщение по факту получения травмы <span class="others11">...</span> определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 октября 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; письменными пояснениями потерпевшей <span class="others12">...</span> протоколом об отстранении от управления транспортным средством Пудрина А.В. от 26 октября 2024 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2024 года; протоколом о задержании транспортного средства от 26 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей <span class="others13">...</span> подтверждается заключением эксперта <span class="Nomer2">№...</span> от 03 декабря 2024 года согласно выводам которого, у нее при обращении 27 октября 2024 года за медицинской помощью был обнаружен закрытый подвывих 2 шейного позвонка с повреждением связочного аппарата шейного отдела позвоночника, который мог образоваться при чрезмерном движении в шейном отделе позвоночника со смещением шейных позвонков относительно друг друга, возможно при резком движении («запрокидывании») головы, возможно и при салонной автотравме и т.п., не является опасным для жизни, повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «б» Правил определение я степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Механизмы и время образования полученных потерпевшей травм не противоречат обстоятельствам дела. Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочными лицами и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты. В заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Пудрина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания Пудрину А.В., судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пудрин А.В. совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водительского удостоверения Пудрин А.В. не имеет, ранее лишен был права управления транспортными средствами, срок лишения закончился 01 февраля 2024 года, но Пудрин А.В. не выполнил условия возврата водительского удостоверения, а именно не сдал теоритический экзамен после лишения специального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение Пудрину А.В. наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверки конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 03 декабря 2024 года <span class="Nomer2">№...</span>, вынесенного в отношении Пудрина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Пудрина Александра Вениаминовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: <span class="others14">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 03 декабря 2024 года <span class="Nomer2">№...</span>, вынесенного в отношении Пудрина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Е.В. Ментюгова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Ментюгова</p></span>