Дело № 5-81/2025

Суть дела

<title></title>         дело № 5-81/2025    УИД: 66RS0010-01-2025-001539-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении         21 мая 2025 года    город Нижний Тагил Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил ул. Металлургов, д. 40, Костин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нарицына Е.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Нарицына Е. Н., ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, УСТАНОВИЛ: ../../.... г. около ... Нарицын Е.Н., управляя автомобилем ..., в районе (место расположения обезличено), в нарушении пункта 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по (место расположения обезличено), не справившись с управлением транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создал своими действиями опасность для движения, в результате чего, находясь на встречной для него полосе движения, допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением Потерпевший №1, который двигался по во встречном направлении и помеху для движения другим участникам дорожного движения не создавала. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ... Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №..., причинён вред здоровью средней тяжести. По данному факту ../../.... г. в отношении Нарицына Е.Н. был составлен протокол ... №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе административного расследования, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарицын Е.Н вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. Нарицын Е.Н., в судебном заседании показал, что с обстоятельствами указанными в протоколе и квалификацией его действия согласен, об обстоятельствах инкриминируемого ему административного правонарушения, пояснил, что ../../.... г. утром он ехал на работу по (место расположения обезличено), на принадлежащем ему автомобиле ..., в машине находился один был пристегнут ремнем безопасности, двигался со скоростью 45 км/ч. по правой полосе ближе к центру дороги, горизонтальная дорожная разметка отсутствовала, уличное освещение быдло недостаточное, фактически дорога освещалась светом фар его автомобиля. Перед железнодорожным переездом дорога поворачивала направо, осуществляя поворот, неожиданно для себя он увидел пред капотом своего автомобиля другой легковой автомобиль, избежать столкновения с которым он не смог, машины столкнулись передними частями, фактически столкновение произошло на полосе предназначенной для движения во встречном направлении, в связи с чем он допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения Нарицын Е.Н. пояснить не смог поскольку от управления транспортным средовом не отвлекался, допустил что это могло быть вызвано отсутствием горизонтальной разметки разделяющей встречные потоки. После столкновения он сразу подошел к водителю автомашины ... с которой произошло столкновение – женщине, задал ей вопрос о её состоянии здоровья, женщина ему не ответила находилась за рулем выйти из машины не могла, после чего он сразу вызвал полицию и скорую помощь на место ДТП, примерно через месяц после ДТП он созвонился с потерпевшей Потерпевший №1 предложил ей помощь в приобретении лекарств, принес свои извинения, потерпевшая от предложенной им материальной помощи отказалась. Потерпевшая Потерпевший №1 при допросе в суде показала что ../../.... г. в утреннее время она двигалась на автомобиле ..., принадлежащем ее сыну, в машине находилась одна была пристегнута ремнем безопасности. Название улицы, по которой двигалась, она не знает, ехала (место расположения обезличено). Участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, сразу после железнодорожного переезда, дорога поворачивает налево, горизонтальная дорожная разметка не видна, она двигалась со скоростью менее 40 км/ч, ближе к правому краю. На улице было темно. Впереди в попутном направлении транспортных средств не было. Неожиданно из-за поворота со встречного направления увидела фары встречного автомобиля, который на повороте не повернул в свою полосу, а проехал прямо – на полосу движения по которой двигалась она. Столкновение произошло на полосе ее движения. После ДТП у нее было затруднено дыхание она не могла выйти из машины и разговаривать, слышала как водитель машины с которой произошло столкновение вызвал ей сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции, по прибытию СМП её госпитализировали она около недели находилась на стационарном лечении и около месяца на амбулаторном лечении, ей был установлен диагноз .... В настоящее время лечение закончила. Подтвердила что Нарицын Е.Н. извинялся пред ней, извинения она приняла, вопрос о возможном наказании Нарицына Е.Н. оставила на усмотрение суда. Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Нарицыным Е.Н. выполнены не были. Так, согласно протоколу ... №... от ../../.... г. об административном правонарушении, Нарицын Е.Н., ../../.... г. около ... Нарицын Е.Н., управляя автомобилем ..., в районе (место расположения обезличено), в нарушении пункта 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по (место расположения обезличено), не справившись с управлением транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создал своими действиями опасность для движения, в результате чего, находясь на встречной для него полосе движения, допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением Потерпевший №1, который двигался по во встречном направлении и помеху для движения другим участникам дорожного движения не создавала. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ... Потерпевший №1, причинён вред здоровью средней тяжести. Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Нарицын Е.Н. был ознакомлен с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил. Протокол об административном правонарушении, в отношении Нарицына Е.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством. В кратком описании происшествия в справке по дорожно–транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Из протокола ... №... осмотра места совершения административного правонарушения от ../../.... г. следует, что местом ДТП является район около (место расположения обезличено). Дорожное покрытие двух направлений шириной 7,8 метров. На проезжей части отсутствуют линии горизонтальной разметки. В месте происшествия установлены дорожные знаки 2.1, 2.4, перекрёсток нерегулируемый. Кроме того, в протоколе осмотра подробно описано расположение транспортных средств ... и ..., на проезжей части и наличие механических повреждений на автомобилях, к протоколу прилагается фототаблица и схема. В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего ../../.... г. в районе (место расположения обезличено). Схема подписана водителями Нарицыным Е.Н. и Потерпевший №1, что свидетельствует о согласии водителей с составленной схемой. Согласно заключению эксперта №... от ../../.... г. при обращении за медицинской помощью ../../.... г., при проведении компьютерной томографии органов грудной клетки ../../.... г. у Потерпевший №1 были обнаружены: .... Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Нарицына Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания Нарицыну Е.Н. судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При рассмотрении дела установлено, что Нарицын Е.Н. является пенсионером, трудоустроен, инвалидом не является, фактически содержит своего сына возрастом .... Нарицын Е.Н. совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. В соответствии ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается неоднократное нарушение Нарицыным Е.Н. административных правонарушений в области дорожного движения, за что он привлекался к административной ответственности, в том числе и после совершения указанного правонарушения. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Нарицына Е.Н., характера и тяжести полученной потерпевшей Потерпевший №1 травмы, данных о личности Нарицына Е.Н., его поведения после дорожно-транспортного происшествия, считаю, что для обеспечения целей применения мер государственной ответственности Нарицыну Е.Н. необходимо назначить наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Нарицына Е. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить Нарицыну Е.Н., что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. Судья                                            А.В. Костин

Основная информация

УИД дела: 66RS0010-01-2025-001539-42

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)

Дата рассмотрения: 21.05.2025

Судья: Костин Алексей Викторович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Нарицын Евгений Николаевич

Потерпевший

ФИО/Наименование: Сергеева С. Г.

Движение дела

14.04.2025 18:14

Передача дела судье

24.04.2025 10:00

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

21.05.2025 09:00

Рассмотрение дела по существу

Место: Зал № 102

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

21.05.2025 10:30

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

01.06.2025 10:30

Вступление постановления (определения) в законную силу

02.06.2025 10:30