Дело № 2-1283/2025 ~ М-887/2025
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 66RS0010-01-2025-002162-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-1283/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 30.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 июля 2025 года г. Нижний Тагил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Гуничевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к Вахрушеву Александру Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец ООО ПКО «Группа СВС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№...</span> от 10.08.2021 62 848 руб. 27 коп., из которых 32 290 руб. 00 коп. – основной долг за период с 10.09.2021 по 10.08.2024; 293 руб. 91 коп. – проценты за пользование займом за период с 10.09.2021 по 10.08.2024; 22 019 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом за период с 11.08.2024 по 20.05.2025; 8 244 руб. 43 коп. – неустойка за нарушение условий договора займа за период с 11.12.2021 по 17.11.2024, продолжить взыскание процентов за пользование займом по ставке 88,07% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, за период с 21.05.2025 по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что 10.08.2021 между ООО «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма <span class="Nomer2">№...</span>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 54 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 88,07% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленный заем и уплатить на него проценты. Ответчик обязательства из договора займа надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность в сумме 62 848 руб. 27 коп. 19.12.2024 между ООО «Быстроденьги» и ООО ПКО «Группа СВС» заключен договор уступки прав требований (цессии) <span class="Nomer2">№...</span>, по которому все права по договору займа перешли к ООО ПКО «Группа СВС». С учетом изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору и расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Вахрушев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту регистрации (почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела усматривается, что 10.08.2021 между ООО «Быстроденьги» и Вахрушевым А.В. заключен договор микрозайма <span class="Nomer2">№...</span>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 54 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 88,07% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленный заем и уплатить на него проценты (л.д. 15-17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО «Быстроденьги» свои обязательства по кредитному договору исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером <span class="Nomer2">№...</span> от 10.08.2021 (л.д. 21), и ответчиком не оспаривается. Указанные документы (договор займа, расходный кассовый ордер) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 19.12.2024 между ООО «Быстроденьги» и ООО ПКО «Группа СВС» заключен договор уступки прав требований (цессии) <span class="Nomer2">№...</span>, по которому все права по договору займа перешли к ООО ПКО «Группа СВС» (л.д. 27-28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из расчета задолженности (л.д. 13-14), ответчиком не оспорено, обязательства из указанного договора займа Вахрушевым А.В. надлежащим образом не исполнялись. Поскольку заемщик обязательства из договора займа исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты основного долга, процентов за пользование займом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из договора займа суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает. Истец просит взыскать задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№...</span> от 10.08.2021 62 848 руб. 27 коп., из которых 32 290 руб. 00 коп. – основной долг за период с 10.09.2021 по 10.08.2024; 293 руб. 91 коп. – проценты за пользование займом за период с 10.09.2021 по 10.08.2024; 22 019 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом за период с 11.08.2024 по 20.05.2025; 8 244 руб. 43 коп. – неустойка за нарушение условий договора займа за период с 11.12.2021 по 17.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Альтернативного расчета задолженности, сведений о неучтенных истцом платежах ответчиком в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности, представленного истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истец просит продолжить взыскание процентов за пользование займом по ставке 88,07% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, за период с 21.05.2025 по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа. Указанное требование также подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Вахрушева Александра Вадимовича (<span class="others1">...</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» (<span class="others2">...</span>) задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№...</span> от 10.08.2021 62 848 руб. 27 коп., из которых 32 290 руб. 00 коп. – основной долг за период с 10.09.2021 по 10.08.2024; 293 руб. 91 коп. – проценты за пользование займом за период с 10.09.2021 по 10.08.2024; 22 019 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом за период с 11.08.2024 по 20.05.2025; 8 244 руб. 43 коп. – неустойка за нарушение условий договора займа за период с 11.12.2021 по 17.11.2024, а также взыскать в возмещение судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продолжить взыскание процентов за пользование займом по ставке 88,07% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга, за период с 21.05.2025 по день фактического возврата суммы основного долга по договору займа <span class="Nomer2">№...</span> от 10.08.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Ю.Н. Софронова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Н. Софронова</p></span>