Дело № 2-1528/2025
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1528/2025 УИД: 66MS0076-01-2024-007120-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 09 октября 2025 года город Нижний Тагил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Кадыргуловой Т.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Рассолова С. И.</span> к <span class="FIO2">Татаурову Н. А.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO6">Рассолов С.И.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">Татаурову Н.А.</span> и просит с учетом уточнения взыскать с ответчика денежную сумму в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 64 935 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 674 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. 01.12.2022 в районе <span class="Address2">(место расположения обезличено)</span> в <span class="Address2">(место расположения обезличено)</span> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Мондео государственный номер <span class="Nomer2">№...</span> под управлением <span class="FIO4">Бусова И.Л.</span>, автомобиля Опель Астра государственный номер <span class="Nomer2">№...</span> под управлением <span class="FIO2">Татаурова Н.А.</span>, автомобиля Лада Ларгус государственный номер <span class="Nomer2">№...</span> под управлением <span class="FIO1">Рассолова С.И.</span> Согласно экспертному заключению от 21.07.2023 №170/23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 60 757 руб., с учетом износа – 43 900 руб., стоимость проведения независимой экспертизы – 5 000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 26.04.2024 по делу №2-214/2024 по иску <span class="FIO1">Рассолова С.И.</span> к САО «РЕСО-Гарантия», вступившим в законную силу, установлено, что лицом, ответственным за причинение вреда, является ответчик, установлено, что истцу причинены убытки в размере 60 757 руб. Ответчик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В настоящее время автомобиль истца восстановлен, стоимость ремонта составила 108 835 руб. Страховой организацией истцу выплачено 43 900 руб., разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба составляет 64 935 руб. (108 835,00 - 43 900,00). В связи с изложенным, истец обратился в суд уточненным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO6">Рассолов С.И.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, воспользовался своим правом и направил в суде представителя <span class="FIO7">Баранова М.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца <span class="FIO7">Баранов М.А.</span> на уточнённых исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, по обстоятельствам дела дал пояснения, аналогичные иску.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Татауров Н.А.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие истца, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доводы стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) то есть в зависимости от вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания установлено, что 01.12.2022 в районе <span class="Address2">(место расположения обезличено)</span> в <span class="Address2">(место расположения обезличено)</span> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Мондео государственный номер <span class="Nomer2">№...</span> под управлением <span class="FIO4">Бусова И.Л.</span>, автомобиля Опель Астра государственный номер <span class="Nomer2">№...</span> под управлением <span class="FIO2">Татаурова Н.А.</span>, автомобиля Лада Ларгус государственный номер <span class="Nomer2">№...</span> под управлением <span class="FIO1">Рассолова С.И.</span> При этом автомобиль истца получил механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 26.04.2024 по делу №2-214/2024 по иску <span class="FIO1">Рассолова С.И.</span> к САО «РЕСО-Гарантия», вступившего в законную силу 03.05.2024 (л.д. 13-18), виновным в данном ДТП признан <span class="FIO2">Татауров Н.А.</span>, в действиях которого установлено нарушение пунктов 10.1, 11.1, 11.2 ПДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанное решение вступило в законную силу, в связи с чем, при рассмотрении настоящего гражданского дела имеет преюдициальное значение, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автогражданская ответственность обоих водителей была застрахована по договорам обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу в счет возмещения ущерба страховую выплату в размере 43 900 руб., что не оспаривается сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, автомобиль истца восстановлен, стоимость восстановительного ремонта составила 108 835 руб., оплата произведена истцом в полном объеме (л.д. 46-55).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Введение Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правила, в соответствии с которым страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред не в полном объеме, а лишь в пределах указанной в его статье 7 страховой суммы. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что возмещение материального ущерба в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исполнено страховой организацией перед истцом <span class="FIO1">Рассоловым С.И.</span> в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что разница между суммой страховой выплаты и фактически понесенными затратами на восстановительный ремонт транспортного средства <span class="FIO1">Рассолова С.И.</span> подлежит взысканию с ответчика <span class="FIO2">Татаурова Н.А.</span> как причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом вышеуказанных обстоятельств по делу, с учетом произведенных страховых выплат в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 64 935 руб. (108 835,00 (фактический размер ущерба) – 43 900,00 (страховая выплата)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO6">Рассолов С.И.</span> при подаче искового заявления произвел оплату государственной пошлины в сумме 674 руб. (л.д. 10). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 674 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Рассолова С. И.</span> к <span class="FIO2">Татаурову Н. А.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Татаурова Н. А.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№...</span>) в пользу <span class="FIO1">Рассолова С. И.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№...</span> денежную сумму в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере64 935 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 674 рубля 00 копеек, итого взыскать – 65 609 рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено – 13 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Марамзина В.В.</p></span>