Дело № 2-1489/2025 ~ М-1060/2025
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1489/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66RS0011-01-2025-001517-73</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Каменск-Уральский 19 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Крыловой Е.Ю.</span> к <span class="FIO3">Шестакову А.И.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Крылова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Шестакову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2024 возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">***</span> по ст. 159 ч.2 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств в размере 50 000 рублей. Предварительным следствием установлено, что 02 января 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы под видом заработка в сети Интернет, в социальной сети «Telegram» ввело переписку с <span class="FIO2">Крыловой Е.Ю.</span>, проживающей по адресу: <span class="Address2">***</span>, где предложило ей инвестировать денежные средства в криптовалюту. Согласившись на предложение неустановленного лица, Крылова Е.Ю. 08 января 2024 года осуществила банковский перевод со своего лицевого счета <span class="Nomer2">***</span> на лицевой счет <span class="Nomer2">***</span>, принадлежащий неустановленному лицу, в сумме 50 000 рублей, после чего поняла, что её обманули. В результате преступных действий Крыловой Е.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства в сумме 50 000 рублей были похищены посредством перечисления денежных средств через приложение <span class="Nomer2">***</span> на банковский счет <span class="Nomer2">***</span>, принадлежащий <span class="FIO3">Шестакову А.И.</span>. Допрошенная по данному уголовному делу в качестве потерпевшей Крылова Е.Ю. показала, что 02 января 2024 года находилась у себя дома по вышеуказанному адресу и в социальной сети увидела объявление о дополнительном заработке денег, путем инвестирования их в криптовалюту. Это объявление было опубликовано с аккаунта «Bauman casa». В настоящий момент этот аккаунт удален. Предложение о дополнительном заработке ее заинтересовало, и она в этот же день перешла по указанной ссылке, которая была опубликована на этой странице и дальнейшее общение уже продолжалось в мессенджере «Телеграм». 05.01.2024 года, Крылова Е.Ю. начала переписку с лицом, выставившим данное объявление, который представился ей именем Евгений, группа называлась «Инвестирование». В ходе переписки <span class="Data2">***</span> истец написала, что готова вложить свои денежные средства в сумме 50 000 рублей. Далее ей прислали номер банковской карты <span class="Nomer2">***</span>, куда она и перевела денежные средства со своей банковской карты <span class="Nomer2">***</span>. При переводе денежных средств анкетные данные получателя не отобразились, Крылова Е.Ю. удивилась, но не придала этому особого значения. Далее в ходе дальнейшей переписки в «Телеграме» ей сообщили, что номинал за транзакцию составляет 67 868 рублей 32 копейки и необходимо указанную сумму перевести еще раз на банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы получить доход, после чего истец поняла, что это не инвестирование, ее ввели в заблуждение, и в отношении нее были совершенные мошеннические действия. В связи с этим, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2024 по 14.07.2024 в размере 14 069,83 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Шестаков А.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1102 и статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что 08.01.2024 истцом на банковскую карту ответчика перечислена денежная сумма в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 50 000 рублей подтверждается выпиской по счету истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства правомерности владения переведенных истцом денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, а также статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные ответчиком являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2024 по 14.07.2024 в размере 14 069,83 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2024 по 14.07.2024 в размере 14 069,83 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Крыловой Е.Ю.</span> к <span class="FIO3">Шестакову А.И.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO6">Шестакова А.И.</span> (паспорт: <span class="Nomer2">***</span>) в пользу <span class="FIO2">Крыловой Е.Ю.</span> (паспорт: <span class="Nomer2">***</span>) сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2024 по 14.07.2024 в размере 14 069 (четырнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 83 копейки.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO7">Шестакова А.И.</span> (паспорт: <span class="Nomer2">***</span>) в доход бюджета МО «Каменск-Уральский городской округ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение вынесено 03 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.Е. Лифанова</p></span>