Дело № 5-48/2025
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0011-01-2025-001454-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-48/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Каменск-Уральский 14 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зарипова <span class="FIO7">А.В.</span>, <span class="Nomer2">*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.07.2025 в 23:45 часов у дома по ул. <span class="Nomer2">*</span> в г. Каменске-Уральском Свердловской области Зарипов А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи уличённым 13.07.2025 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он отказался назвать свои установочные данные, после назвался чужим именем, отказался проследовать в патрульное транспортное средство для разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Зарипов А.В. согласился с правонарушением, объяснив его совершение состоянием алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо - инспектор ДПС Госавтоинспекции <span class="FIO4">Г.</span> в судебном заседании пояснил, что прибыл на место событий по просьбе ответственного Госавтоинспекции <span class="FIO5">Р.</span>, где увидел сотрудников Госавтоинспекции, а также Зарипова А.В. с товарищем. <span class="FIO5">Р.</span> спросил у Зарипова Е.С. его имя, фамилию и отчество, дату рождения, но назвать указанные данные Зарипов А.В. отказался, после представился чужим именем, проследовать в патрульное транспортное средство также отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO5">Р.</span> в судебном заседании пояснил, что 13.07.2025 от дежурного Госавтоинспекции поступило сообщение о том, что по <span class="Address2">*</span> обнаружен автомобиль «Москвич» без государственного регистрационного знака, который ранее был остановлен в пгт. Мартюш, его водитель, имеющий признаки алкогольного опьянения, попытался скрыться, но был задержан, при возвращении к месту, где транспортное средство было остановлено, последнее отсутствовало. Было установлено, что в автомобиле в момент его остановки в качестве пассажира находился мужчина с протезом, который и мог переместить его в другое место. Прибыв во двор дома по <span class="Address2">*</span> он увидел Зарипова А.В., который ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством «Москвич» в состоянии опьянения при отсутствии такого права. При наличии достаточных данных полагать, что в действиях Зарипова А.В. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он попросил его назвать анкетные данные. Изначально он отказался сделать это, на повторное требование назвался <span class="Nomer2">*</span> но поскольку гражданина с такими данными в информационной базе они не нашли, он потребовал, чтобы Зарипов А.В. проследовал в патрульное транспортное средство для дальнейшего следования в отдел полиции, для разбирательства. Выполнить данное требование Зарипов А.В. отказался, в связи с чем был препровождён в патрульный автомобиль сотрудниками Госавтоинспекции. После было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ведётся проверка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12); в случае выявления административного правонарушения принять меры по его пресечению, задержанию подозреваемого (п. 2 ч. 2 ст. 27); вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), для этого они вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 13), вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повод для задержания Зарипова А.В. сотрудниками полиции, а также отказ подчиниться их требованиям подтверждается показаниями сотрудников полиции, которые не оспорены в судебном заседании, видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимость составления в отношении Зарипова А.В. процессуальных документов в рамках административного производства соответствовала полномочиям сотрудников полиции и была обусловлена необходимостью документальной фиксации правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, сопротивление Зарипова А.В. сотрудникам полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Внешний вид сотрудников ДПС, патрульный автомобиль свидетельствовали об очевидности их статуса, что в совокупности с действиями Зарипова А.В. указывает на умышленный характер его действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке характера совершённого Зариповым А.В. правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления, было сопряжено с проявлением явного неуважения в отношении представителей власти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке личности судья учитывает, что Зарипов А.В. имеет <span class="Nomer2">*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает раскаяние Зарипова А.В., признание им вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом характера правонарушения и наличия у Зарипова А.В. <span class="Nomer2">*</span> судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать виновным Зарипова <span class="FIO8">А.В.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для уплаты штрафа:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИН 18810466250250007181</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">р/счёт № 03100643000000016200 Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИНН 6658076955</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КПП 65739000</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КБК 18811601123010001140</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">БИК 016577551</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОКТМО 65739000</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Зарипову А.В., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечёт наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Ивраева</p></span>