Дело № 2-499/2025 ~ М-209/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0012-01-2025-000397-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-499//2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Каменск-Уральский &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 02 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителей истца Николаевой Е.В., Еремеева В.Ю., ответчика Беломестнова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Воробьевой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Синарская ТЭЦ» к Беломестнову Артему Александровичу о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии, пени, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «Синарская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Беломестнову А.А. ( с учетом уточнения) о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии (отопление) за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 29 083 рубля 81 копейка, пени в размере 20 673 рубля 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, пени до момента погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что АО «Синарская ТЭЦ» является единственной теплоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии (отопление) в жилое помещение, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между АО «Синарская ТЭЦ» и должником Беломестновым А.А. сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании выписки из ЕГРН Беломестнов А.А. является собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На лицевом счете № <span class="Nomer2">№</span> открытом на вышеуказанное жилое помещение образовалась задолженность за тепловую энергию с Беломестнова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.07.2022 АО «Синарская ТЭЦ» обратилось на судебный участок № 3 Синарского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию с Беломестнова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.07.2022 мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ № 2-2644/2022 о взыскании задолженности за тепловую энергию с Беломестнова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.05.2023 апелляционным определением судьи Синарского судебного района Свердловской области судебный приказ № 2-2644/2022 от 26.07.2022 по заявлению Беломестнова А.А. был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 30.01.2025 задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 30.03.2022 по лицевому счету № 394001455, открытому на жилое помещение по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> составляет 29 083 рубля 81 копейка, а также пени в размере 21 291 рубль 68 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «Синарская ТЭЦ» Николаева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения, по указанным в иске доводам. Суду пояснила, что 29.10.2021 в адрес ООО «Энергологистика» на электронную почту поступило заявлением от Беломестнова А.А. с просьбой направить представителя для допуска в эксплуатацию прибора учета отопления в жилом доме по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 11.11.2021 был составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. Потребитель передавал показания ИПУ на конкретную дату по электронной почте, в связи с чем у АО «Синарская ТЭЦ» не было возможности посмотреть аналитику параметров за каждый день потребления в течение месяца. Проанализировав расходы тепловой энергии за расчетные периоды, передаваемые потребителем, они усомнились в фактическом объеме потребленной услуги. 17.02.2022 представителем АО «Синарская ТЭЦ» было проведено снятие архивных данных с тепловычислителя Карат-306 с помощью пульта переноса данных. После переноса данных установлено, что наработка прибора некорректна. Наработка ИПУ должна составлять 24 часа в сутки, а согласно показаниям снятого архива, вышеуказанный тепловычислитель не работал круглосуточно, соответственно передаваемые показания ИПУ собственников были неверными. В связи с чем было произведено доначисление платы за поставку тепловой энергии. Начисление было произведено на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 по формуле. Не насчитали по среднему показателю, так как не было показаний за предыдущие 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Еремеев В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Беломестнов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что считает, что задолженности по оплате поставки тепловой энергии у него не имеется. Не отрицает, что он снимал прибор учета, отвозил его на перепрошивку, однако, никаких неисправностей, нарушений в работе прибора учета не было выявлено. Отрицает, что им были совершены действия по вмешательству в работу прибора учета тепловой энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Беломестнов А.А. представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с требованиями не согласен полностью. Считает, что какая-либо задолженность перед ответчиком у него отсутствует, так как им оплата услуг производится по показаниям приборов учета и подтверждается документами об оплате фактически оказанных услуг. Более того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания за указанный период сумм. Кроме того, следует отметить, что в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с 01.11.2021 по 30.03.2022, при этом прикладывает расчеты, в которых содержатся начисления за апрель 2022, за май 2022. Данный факт свидетельствует о недостоверности расчетов и необоснованности требований истца. Также считает расчет пени необоснованным, неверным и несоразмерным. 01.07.2022 АО «Синарская ТЭЦ» обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в своем заявлении общество указало период взыскания задолженности с 01.12.2021 по 28.02.2022, к заявлению о выдаче судебного приказа был приложен расчет задолженности и пени на общую сумму 10 232 рубля 88 копеек, при этом требования были не обоснованы, без документального подтверждения заявлены на сумму 30 794 рубля 61 копейка, государственной пошлины в размере 561 рубль 92 копейки. 24.05.2023 Апелляционным определением судьи Синарского районного суда судебный приказ № 2-2644/2022 от 26.07.2022 отменен. В установленный законодательством срок АО «Синарская ТЭЦ» с иском в суд не обратилось. Учет потребляемой тепловой энергии в жилом помещении ответчика в спорном периоде осуществлялся на основании приборов учета, допущенных к коммерческой эксплуатации, что подтверждается актом допуска от 11.11.2021. показания приборов учета ответчиком, за спорный период, регулярно направлялись истцу, услуга была оплачена ответчиком в полном объеме. Факт оплаты фактически потребленной тепловой энергии подтверждается приложенными платежными поручениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Беломестнов А.А. представил в материалы дела дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором указал, что как следует из пояснений истца, указанная сумма задолженности возникла в связи с выходом прибора коммерческого учета потребленной тепловой энергии из строя и доначисление спорной сумы за период с 01.01.2022 по 31.03.2022. С изложенными исковыми требованиями не согласен и считает, что они не подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, истец осуществляет производство тепловой энергии для целей ТВС. Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> В ноябре 2021 года представителем истца, инженером <span class="FIO12">ФИО12</span> представителем ООО «УК «Теплокомплекс» <span class="FIO13">ФИО13</span> в эксплуатацию на период с 11.11.2021 по 11.11.2022. Как следует из буквального прочтения данного акта допуска узла учета, раздел о действующем договоре, данных о договоре и нагрузки на отопление отсутствуют. Как следует из пояснений представителя истца и пояснений ответчика, письменный договор между ними не заключался, то есть отношения можно охарактеризовать как фактически сложившиеся и подлежащие регулированию действующим законодательством регулирующим отношения сторон при поставке и учету потребленной тепловой энергии. В указанном акте, в графе сведения об узлах учета тепловой энергии в графе наименование и тип прибора учета указано КАРАТ 306, зав. № 13171417, дата очередной поверки 30.09.2025. В феврале 2022 представителем истца были проведены контрольные снятия показаний прибора учета, установленного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> В марте 2022 ответчику было произведено доначисление в размере 21 579 рублей 41 копейка за период с 01.12.2021 по 28.02.2022. Факт доначисления ответчиком установлено после получения платежного документа на оплату потребленной тепловой энергии в марте 2022. При обращении к представителям истца, о причине доначисления, ответчику в устной форме было дано разъяснение, что доначисление произведено из-за того, что прибор неисправен и показания с него не принимаются. Не смотря на это, ответчик регулярно направлял показания прибора учета истцу. 29.03.2022 прибор учета Карат 306, зав. № 13171417, был сдан на ремонт в ООО «Карат-Сервис». Как следует из акта ремонта с прибором учета были выполнены следующие работы: замена элемента питания, поверка вычислителя, перепрошивка. Данные наличие каких-либо неисправностей отсутствуют. Из пояснений истца следует, что расчет объема тепловой энергии предъявленной в качестве доначисления исчислен методом, при этом данный расчет в материалы дела не представлен, а также не представлены следующие данные: помесячный расчет объема тепловой энергии допредъявленный ответчику, исходные данные участвующие в расчете, в том числе величину тепловой нагрузки жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> копии документов на основании которых осуществлен расчет тепловой нагрузки. В силу вышеизложенного осуществить проверку достоверности данные доначисляемого объема тепловой энергии не представляется возможным. Применение сторонами расчетных способов определения количества тепловой энергии и теплоносителя возможно только по показаниям приборов учета и является исчерпывающим закрепленным в законодательстве. Замечаний к указанному прибору учета тепловой энергии ответчика, в том числе и предусмотренных п. 91 Правил № 1034, при проверке в ноябре 2021 года, у истца отсутствовали. Прибор учета в установленном законом порядке не пригодным, не признан. Из пояснения данных представителем истца, при изучении архива узла учета тепловой энергии было установлено, что ежедневная работа в нештатном режиме в течение большей части расчетного периода, узел считается непригодным к эксплуатации. Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что имеется один из случаев либо одновременно несколько, при которых узел учета считается вышедшим из строя. Акт проверки функционирования узла учета не составлялся. Фиксация прибором учета тепловой энергии и последующая передача сведений о нештатных ситуациях на объекте с отражением количества времени, в течение которой длилась нештатная ситуация, не свидетельствует о неработоспособности прибора учета. Ответчик в спорный период своевременно производил оплату теплоснабжения в соответствии с показаниями технически исправного и введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии. Доказательств неисправности узла учета либо иных случаев, являющихся основанием для применения расчетных способов представленной тепловой энергии, истцом в материалы дела не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица АО "Энергосбыт Плюс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, вселенные собственником в жилое помещение, являются членами его семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До снятия с регистрационного учета в установленном порядке у третьих лиц, в том числе у управляющей организации, предоставляющей услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги, имеются основания полагать, что все лица, зарегистрированные в жилом помещении, являются членами семьи собственника жилого помещения, несущие солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ОАО «Синарская ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией в границах зоны централизованной системы теплоснабжения Синарского района, включая жилой район Ленинский, жилой район Старая часть города (п.2), согласно постановлению администрации г. Каменска – Уральского от 21.10.2014 г. № 1522 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Каменск – Уральский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленных в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.02.2025, собственником жилого помещения по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> является Беломестнов А.А. Право собственности зарегистрировано 18.08.2016.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между АО «Синарская ТЭЦ» и должником Беломестновым А.А. сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как изложено в пункте 7 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие таких отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной ему тепловой энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной в материалы дела карточки расчетов за период с 01.11.2021 по 31.03.2025 по лицевому счету 394001455 следует, что за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 начислено за поставку тепловой энергии 29 083 рубля 81 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пояснений представителя истца, после снятия архивных данных с тепловычислителя Карат-306 было установлено, что наработка прибора некорректна. В связи с чем было произведено доначисление платы за поставку тепловой энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.02.2022 представителем АО «Синарская ТЭЦ» было проведено снятие архивных данных с тепловычислителя Карат-306 с помощью пульта переноса данных. После переноса данных установлено, что наработка прибора некорректна. Наработка ИПУ должна составлять 24 часа в сутки, а согласно показаниям снятого архива, вышеуказанный тепловычислитель не работал круглосуточно, соответственно передаваемые показания ИПУ собственников были неверными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с руководством по эксплуатации СМАФ.421451.802-01 РЭ, комплексы измерительные приборы КАРАТ-306 применяются в условиях круглосуточной эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 14 Постановление Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 75 Постановления Правительства № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) отсутствие результатов измерений;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о том, что расчет задолженности должен быть произведен по среднему значению, не может быть принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений пункта 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что неполная наработка тепловычислителя зафиксирована в течение длительного времени, а фактический период работы прибора учета составил менее 3 месяцев отопительного периода, истец произвел доначисление объемов тепловой энергии исходя из норматива потребления за период с декабря 2021 по февраль 2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный факт подтвержден выпиской из архива прибора Карат 306 (13171417), согласно которому наработка тепловычислителя за период с 01.12.2021 по 26.03.2022 составляла менее 24 часов, что подтверждает утверждения представителя истца о том, что прибор учета работал некорректно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик не отрицал, что снимал прибор учета и отвозил его для перепрошивки в ООО «Карат-сервис» в марте 2022 года, однако, никаких исправностей выявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в подтверждении своих доводов представлен в материалы дела акт ремонта оборудования от 19.03.2025, согласно которому дата сдачи прибора в ремонт 29.03.2022, вид выполненных работ: замена элемента питания карат-306, поверка вычислителя, перепрошивка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа на судебный запрос ООО «Карат-сервис» от 23.04.2025, 21.09.2021 в ООО «Карат-сервис» обратился заказчик Пшеницын М.В. для осуществления сервисного обслуживания средства измерения вычислителя Карат-306 заводской номер 13171417. ООО «Карат-сервис» в соответствии с заказом, организовало проведение замены основного элемента питания вычислителя Карат-306 заводской номер 13171417 и периодической проверки вычислителя на общую сумму 3 000 рублей. Вычислитель был готов к выдаче заказчику со склада ООО «Карат-сервис» 04.10.2021, получен заказчиком Пшеницыным М.В. 28.10.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы ответчика Беломестнова А.А. о том, что прибор учета был исправен, не подтверждаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком также было заявлено о пропуске истцов сроков исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о вынесении судебного приказа в отношении Беломестнова А.А. подано мировому судье судебного участка Синарского судебного района Свердловской области 01.07.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.07.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-2644/2022 о взыскании с Беломестнова А.А. в пользу АО «Синарская ТЭЦ» задолженности с учетом пени за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 30 794 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 рубль 92 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Никулиной О.И. от 22.02.2023 Беломестнову А.А. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Синарского районного суда от 24.05.2023, определение мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Никулиной О.И. от 22.02.2023 отменено. Судебный приказ, выданный 26.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по делу № 2-2644/2022 по заявлению АО «Синарская ТЭЦ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Беломестнова А.А. отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при исчислении сроков исковой давности необходимо исключить период срок с 01.07.2022 по 24.05.2023 (10 месяцев 23 дня).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности поступило в суд 20.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно уточненному исковому заявлению, расчет задолженности в отношении ответчика произведен с учетом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии (отопление) за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 29 083 рубля 81 копейка с ответчика Беломестнова А.А. подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Синарская ТЭЦ» заявлены требования о взыскании с ответчика Беломестнова А.А. пени в размере 20 673 рубля 67 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию пени с Беломестнова А.А. до 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Снижение судом размера пени при установленных конкретных обстоятельствах способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства суд признает правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Беломестнова А.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Акционерного общества «Синарская ТЭЦ» к Беломестнову Артему Александровичу о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии, пени – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Беломестнова Артема Александровича в пользу Акционерного общества «Синарская ТЭЦ» задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 29 083 рубля 81 копеек, пени в размере 10 000 рублей, пени с 20.03.2025 по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.В. Васильева</p></span>