Дело № 12-29/2025
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-29/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0004-01-2025-000694-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Каменск-Уральский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловской области 17 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Зуева О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чечулиной Т.Ю. – Чечулина С.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чечулиной <span class="FIO6">Т.Ю.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области <span class="FIO4">О.В.А.</span> <span class="Nomer2">№</span> от 23 сентября 2024 года Чечулина Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, 27 января 2025 года Чечулина Т.Ю. подала на него жалобу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник просил восстановить срок для обжалования постановления должностного лица, ссылаясь на то, что копию постановления по делу об административном правонарушении Чечулина Т.Ю. получила 15 октября 2024 года, после чего она обратилась в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский», а затем 26 ноября 2024 года с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в адрес управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области. После получения ответа из Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области в январе 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы, Чечулина Т.Ю. обратилась в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области <span class="FIO4">О.В.А.</span> <span class="Nomer2">№</span> от 23 сентября 2024 года направлена должностным лицом в адрес Чечулиной Н.Г. 25 сентября 2024 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (<span class="Nomer2">№</span>), 16 октября 2024 года почтовое отправление вручено адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление должностного лица от 23 сентября 2024 года направлена в суд привлекаемым к административной ответственности лицом 24 января 2025 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы Чечулиной Т.Ю., прихожу к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования Чечулина Т.Ю. ссылается на то, что изначально она обратилась в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский», а затем уже в Главное управление и в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Те причины, которые названы Чечулиной Т.Ю. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования должностного лица и в судебном заседании, уважительными признать нельзя, поскольку они не содержат сведений о том, что срок обжалования постановления пропущен Чечулиной Т.Ю. по причинам, которые объективно исключали возможность обжалования постановления должностного лица в установленные законом сроки, в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Чечулиной Т.Ю. на обжалование постановления от 23 сентября 2024 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Чечулиной <span class="FIO6">Т.Ю.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области <span class="FIO4">О.В.А.</span> <span class="Nomer2">№</span> от 23 сентября 2024 года оставить без удовлетворения. Жалобу Чечулиной <span class="FIO6">Т.Ю.</span> возвратить заявителю без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись. О.С. Зуева</p></span>