Дело № 13-110/2025
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> УИД 66RS0012-01-2024-002311-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> Материал № 13-110/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Каменск-Уральский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловской области 24 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., рассмотрев заявление Тимофеева Артема Игоревича о предоставлении рассрочки исполнения решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.11.2024 по гражданскому делу № 2-1389/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофееву Артему Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.11.2024 удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к Тимофееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно с Тимофеева А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>) от 27.09.2018 за период с 14.04.2023 по 23.06.2024 в размере 132641 руб. 33 коп., в том числе: 131953 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность, 576 руб. 56 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 111 руб. 76 коп. – неустойка на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3852 руб. 83 коп. Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время Тимофеев А.И. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.11.2024. В обоснование заявления ссылается на свое тяжелое материальное положение, он не имеет возможности исполнить решение суда в полном объеме единовременно, указывая на отсутствие официального трудоустройства, постоянного источника дохода, нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, и наличия других кредитных обязательств. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда на 18 месяцев равными долями по 7583 рубля ежемесячно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оценке указанных доводов, в соответствии с положениями ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 104-0 от 18 апреля 2006 г., и Верховного Суда Российской Федерации - в п. 23 Постановления Пленума № 13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», основаниями отсрочки и рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника или иные обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки. При этом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов дела следует, что вступившим 20.02.2025 в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.11.2024 удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к Тимофееву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно с Тимофеева А.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>) от 27.09.2018 за период с 14.04.2023 по 23.06.2024 в размере 132641 руб. 33 коп., в том числе: 131953 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность, 576 руб. 56 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 111 руб. 76 коп. – неустойка на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3852 руб. 83 коп. Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда Тимофеевым А.И. указано, что в связи с тяжелым материальным положением, он не имеет возможности исполнить решение суда в полном объеме единовременно. К поданному заявлению приложены копия свидетельства о рождении и паспорта <span class="FIO3">ФИО</span> с листом места его жительства (регистрации), в подтверждение того, что в квартире с Тимофеевым А.И. зарегистрирован его несовершеннолетний сын.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные доказательства, не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению судебного постановления и не могут служить безусловным основанием для предоставления такой меры как рассрочка исполнения судебного акта. Указание Тимофеевым А.И. в заявлении об отсутствии официального трудоустройства, не исключает возможность трудовой деятельности и получения дохода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств наличия у заявителя иных кредитных обязательств, а так же отсутствия имущества, от реализации которого имелась бы возможность для погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая применяется лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, доказательств, которые объективно свидетельствовали бы о невозможности исполнить решение суда, заявителем не представлено, предоставление рассрочки исполнения решения суда в данном случае не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя, не отвечает требованиям справедливости, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Тимофеева Артема Игоревича о предоставлении рассрочки исполнения решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.11.2024 по гражданскому делу № 2-1389/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофееву Артему Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: <span class="others1"><*****></span>. Я.Ю. Долговых</p></span>