Дело № 4/1-123/2025
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/1-123/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66RS0013-01-2018-000023-51</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Каменск-Уральский</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловская область 23 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Безбородовой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сурина М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Носа А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Чуняева Р.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Чуняева Романа Михайловича, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чуняев Р.М. осужден приговором Каменского районного суда Свердловской области от 14.08.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 23 июня 2025 года Чуняевым Р.М. отбыто 07 лет 05 месяцев 14 дней лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неотбытая часть наказания составляет 02 года 06 месяцев 16 дней лишения свободы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, указав, что им отбыт срок, необходимый для перевода в колонию-поселение, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, имеет ряд рабочих специальностей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный Чуняев Р.М. доводы ходатайства поддержал, дополнив, что в период отбывания наказания он трудоустроен, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, с взысканиями согласен, на территории колонии-поселения намерен работать и доказать трудом свое исправление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Нос А.В. ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения не поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что изменение режима исправительного учреждения нецелесообразно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положительно характеризующиеся осужденные в силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а также осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями четвертой - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135, статьями 205, 205.1, 205.3, частью первой статьи 205.4, статьей 205.5, частями второй - четвертой статьи 206, статьей 208, частями первой, первой.1, третьей и четвертой статьи 210, частями второй - четвертой статьи 211, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй - пятой статьи 228.1, частями третьей и четвертой статьи 229, частями третьей и четвертой статьи 229.1, частями третьей и четвертой статьи 230, частью второй статьи 242.2, статьями 275, 276 - 279, 281, частью третьей статьи 321, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по отбытии не менее двух третей срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ненахов С.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 228.1 УК РФ, им отбыто более 2/3 назначенного приговором суда срока наказания, то есть требования п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из характеристики, представленной суду администрацией исправительного учреждения, а также из пояснений участников процесса в судебном заседании следует, что осужденный Чуняев Р.М. характеризуется удовлетворительно, в период отбывания наказания трудоустроен подсобным рабочим, привлекается к работам по благоустройству колонии. За добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение 20 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, суд отмечает, что изменение вида исправительного учреждения является мерой поощрения, а поведение осужденного не являлось примерным, в течение отбытой части срока наказания им неоднократно допущены нарушения порядка отбывания наказания, за которые он 3 раза подвергнут дисциплинарным взысканиям. Взыскания погашены лишь в октябре 2024 года. Осужденный сдержанно реагирует на мероприятия воспитательного характера. Психологом установлены негативные индивидуальные особенности личности. Поведение осужденного продолжительное время было негативным, а тенденции положительного поведения имеют место в более короткий промежуток времени, прошедший после погашения взыскания, не являются достаточным основанием для вывода о сформировании устойчивых навыков законопослушного поведения осужденного. В облегченные условия содержания не переводился. Осужденный имеет заболевания, включенные в Перечни социально значимых и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 715 от 01.12.2004 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о сформировании устойчивых навыков правопослушного поведения осужденного при ослаблении контроля администрации исправительного учреждения при установленном режиме на участке колонии-поселения в связи с высоким риском рецидивного поведения. Изменение вида исправительного учреждения как поощрительная мера не может быть применено в целях соблюдения принципа соразмерности наказания содеянному и требует дальнейшего применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий в отношении осужденного, используемых в исправительных учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, вид режима которого определен судом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Довод об отсутствии действующих дисциплинарных взысканий на момент рассмотрения ходатайства свидетельствует лишь о соблюдении осужденным режима содержания после погашения взысканий в октябре 2024 года, что в соответствии со ст. 11 УИК РФ, является обязанностью каждого осужденного к лишению свободы. Формальное истечение установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства без соблюдения условий, предусмотренных ст.78 УИК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд учитывает мнение администрации колонии и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, всесторонне изучив поведение осужденного, суд приходит к выводу о невозможности перевода осужденного в колонию-поселение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст. 78 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство осужденного Чуняева Романа Михайловича, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: <span class="others1"><*****></span> А.А. Сержантов</p></span>