Дело № 13-353/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-353/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-716/2013</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0012-01-2013-000675-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Каменск-Уральский&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении протокола помощником судьи Дзюба О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Патриот» по гражданскому делу № 2-716/2013 по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Бондаренко Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.05.2013 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-716/2013 по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Бондаренко О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, которым исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с Бондаренко Олега Михайловича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № 788-14819680-810/12ф от 20.07.2012 года в сумме 91 122 рублей 58 копеек, в том числе: 75 174 рубля 32 копейки – в счет погашения кредита, 12 076 рублей 66 копеек – в счет платы за пользование кредитом, 439 рублей 77 копеек – в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу, 2 931 рубль 83 копейки – в счет уплаты пени по просроченному основному долгу, 500 рублей 00 копеек – в счет уплаты пени по просроченной плате за пользованием кредитом, а также взыскать 2 933 рубля 68 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, итого взыскать: 94 056 (девяносто четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расторгнуть кредитный договор № 788-14819680-810/12ф, заключенный 20.07.2012 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Бондаренко Олегом Михайловичем».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 06.08.2013.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для принудительного исполнения вышеуказанного решения судом 14.08.2013 взыскателю выдан исполнительный лист.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.05.2017 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено определение, которым произведена замена стороны взыскателя ОАО «ВУЗ-банк» на правопреемника ООО «Патриот» по решению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.05.2013 по гражданскому делу № 2-716/2013 по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Бондаренко О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступило в законную силу 14.06.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время ООО ПКО «Патриот» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному делу, поскольку исполнительный лист был утрачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.07.2025 от представителя заявителя ООО ПКО «Патриот» – Вохминой О.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от поданного заявления, поскольку исполнительный лист утрачен не был, а был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым согласно приведенных выше правовых норм отказ от заявления является одним из распорядительных прав стороны по делу и принимается судом во всяком положении дела, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание выше изложенное, а также то, что отказ изложен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявления находится в пределах полномочий представителя заявителя Вохминой О.С., предоставленных доверенностью от 27.10.2024 сроком действия до 31.12.2025, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и принять отказ от заявленных требований, прекратив дальнейшее производство по заявлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым истцу надлежит возвратить из бюджета 70 % уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 1 500 руб. 00 коп., что составит 1 050 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять заявленный ООО ПКО «Патриот» отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по заявлению ООО ПКО «Патриот» о выдаче дубликата исполнительного листа прекратить в связи с отказом от заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ООО ПКО «Патриот» из бюджета государственную пошлину в сумме 1 050 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2563 от 05.06.2025 на общую сумму 1 500 руб. 00 коп.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Земская Л.К.</p></span>