Суд рассматривал спор между сторонами о праве на имущество, связанное с договором аренды. Один из участников утверждал, что право собственности на объект принадлежит ему, а другой – что арендный договор не прекращён и он вправе пользоваться имуществом. В ходе рассмотрения суд установил, что договор аренды был заключён, но срок его действия истёк. Стороны не смогли достичь соглашения о дальнейших условиях использования объекта. Суд решил, что поскольку договор аренды прекращён, право собственности на имущество принадлежит стороне, которая доказала свою правовую основу. В итоге решение было вынесено в пользу одной из сторон, которая предоставила достаточные доказательства своей претензии. Суд указал, что дальнейшие действия по оформлению права собственности должны быть осуществлены в соответствии с законодательством.