Дело № 12-43/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-43/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Алапаевск &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С., ознакомившись с жалобой директора ООО «ТК ДАР» <span class="FIO3">Евдощука Д.Л.</span> на постановление от 08.05.2025 № 10673342253489514771, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО1</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вышеуказанным постановлением, вынесенным 08.05.2025 инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО1</span> по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекса аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» № 1701307, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/01-04-2025/4220669924 действительно до 31.03.2027, ООО ТК ДАР, как собственник (владелец) транспортного средства марки SCANIA S4X200S500A4X2NA <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, директор ООО «ТК ДАР» <span class="FIO3">Евдощук Д.Л.</span> обратился в Московский районный суд г. Твери с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу в отношении ООО «ТК ДАР» прекратить, обосновав свои требования тем, что ООО «ТК ДАР» является не надлежащим субъектом административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 08.05.2025 <span class="Nomer2">№</span>, местом совершения правонарушения определен – 29 км. 500 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р351 «Екатеринбург-Тюмень» Свердловская область.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении Алапаевского городского суда Свердловской области, 29 км. 500 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р351 «Екатеринбург-Тюмень» Свердловская область с координатами: широта 560 44| 34.42||, долгота 600 59| 59.12||, относится к Белоярскому муниципальному округу Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вышеуказанная территория места совершения правонарушения, к территории, на которую распространяется юрисдикция Алапаевского городского суда Свердловской области, не относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных выше обстоятельств и в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба директора ООО «ТК ДАР» <span class="FIO3">Евдощука Д.Л.</span> со всеми материалами дела об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Белоярский районный суд Свердловской области (624030, Свердловская область, п. Белоярский, ул. Милицейская, 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать дело по жалобе директора ООО «ТК ДАР» <span class="FIO3">Евдощука Д.Л.</span> на постановление от 08.05.2025 <span class="Nomer2">№</span>, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО1</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Белоярский районный суд Свердловской области (624030, Свердловская область, п. Белоярский, ул. Милицейская, 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алапаевского городского суда Ю.С. Маракова</p></span>