Дело № 2-465/2025 ~ М-205/2025

Суть дела

<title></title> 66RS0015-01-2025-000350-46                          Мотивированное решение составлено:14.03.2025г.                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                        Именем Российской Федерации 13 марта 2025 года                                                                                                             г. Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-465/2025 по исковому заявлению    Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Котовой В. С. «О взыскании задолженности по кредитному договору».                                                             Установил: Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Котовой В. С. «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №*Номер* о предоставлении кредита в сумме 1 271 676 руб. с процентной ставкой 12,5% годовых. Срок возврата кредита – *Дата*.              В дальнейшем, между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил своевременно и в полном объеме, однако, Котова В.С. свои обязательства не выполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит. По состоянию на *Дата* сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1 337 311, 57 руб., в том числе: 1 104 184,69 руб. – сумма основного долга; 233 126,88 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*. На основании изложенного, истец просит суд: 1.Взыскать с Котовой В. С. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 1 337 311 рублей 57 копеек, в том числе: 1 104 184,69 руб. - сумма основного долга; 233 126,88 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*; 2.Взыскать с Котовой В. С. в пользу АО «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 28 373 рубля 12 копеек (л.д. 5). Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.       Ответчик – Котова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации, возвращенным в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения по иску и уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.      Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.      Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.      В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422. В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО КБ «УБРиР» и Котовой В.С.на основании заявления о предоставлении кредита было заключено кредитное соглашение №*Номер* о предоставлении кредита в сумме 1 271 676 руб. с процентной ставкой 12,5% годовых. Срок возврата кредита – *Дата*. (л.д. 16, 17-19). Выдача кредита заемщику произведена Банком путем его зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15). В соответствии с п. 6 кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК. П. 4 кредитного договора предусмотрена процентная ставка по кредиту. Однако, Котова В.С. в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. *Дата* между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 21, 22). В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность заемщика по кредитному договору № *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 1 337 311, 57 руб., в том числе: 1 104 184,69 руб. – сумма основного долга; 233 126,88 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*. (л.д. 14) Данный расчет ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ. Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Котовой В. С. надлежит удовлетворить, а именно: Взыскать с Котовой В. С. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 1337311 (один миллион триста тридцать семь тысяч триста одиннадцать) рублей 57 копеек, в том числе: 1104184,69 руб. - сумма основного долга; 233126,88 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Котовой В.С. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 28 373,12 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                    Решил: Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН 6608007473 к Котовой В. С., <данные изъяты>,    удовлетворить. 1.Взыскать с Котовой В. С. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 1337311 (один миллион триста тридцать семь тысяч триста одиннадцать) рублей 57 копеек, в том числе: 1104184,69 руб. - сумма основного долга; 233126,88 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*; 2.Взыскать с Котовой В. С. в пользу АО «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 28373 рубля 12 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                                            Судья ___________________________ И.В. Архипов

Основная информация

УИД дела: 66RS0015-01-2025-000350-46

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 13.03.2025

Судья: Архипов Иван Владимирович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Акционерное общество "ВУЗ-банк"

ИНН: 6608007473

ОГРН: 1026600001042

КПП: 667101001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Котова Вера Сергеевна

Движение дела

11.02.2025 15:13

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

11.02.2025 17:00

Передача материалов судье

12.02.2025 10:14

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

12.02.2025 10:16

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.02.2025 15:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

13.03.2025 10:30

Судебное заседание

Место: Кабинет №4

Результат: Вынесено заочное решение по делу

14.03.2025 10:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.03.2025 14:33

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.03.2025 14:34

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

07.04.2025 08:44

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

02.09.2025

Кому выдан: Асбестовское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция