Дело № 2-711/2025 ~ М-405/2025

Суть дела

<title></title> 66RS0015-01-2025-000717-12                                  Гражданское дело №2-711/2025 Мотивированное решение составлено 24.07.2025. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июля 2025 года                                                                      город Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Хлыбовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Хлыбовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что *Дата* между Русфинанс Банк и Хлыбовой Н.С. был заключен кредитный договор *Номер*. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 232 111,65 руб. в период с *Дата* по *Дата*. *Дата* банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с *Дата* по *Дата* в размере 100 000 руб., которая состоит из: 100 000 руб. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д.4 оборот/. Ответчик Хлыбова Н.С. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное мнение на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований просила отказать. В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы гражданского дела судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Номер*, суд приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.ч. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Из ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Как следует из материалов дела и установлено судом, *Дата* между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) в предусмотренной законом письменной форме заключен кредитный договор *Номер*, который включает в себя заявление об открытии текущего счета и предоставлении кредита, общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на сумму 173 076,92 руб. под 36,3252% годовых, срок пользования кредитом – 36 месяцев /л.д.10, 11, 12-13, 14/. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета и обязуется их исполнять. В свою очередь банк исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует и судом установлено, что Хлыбова Н.С. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняла надлежащим образом, в связи с чем у неё перед банком образовалась задолженность, размер которой за период с *Дата* по *Дата* составил 232 111,65 руб., из которых: 167 760,15 руб. – основной долг, 64 351,50 руб. – проценты /л.д.15/. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ). В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. *Дата* между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (после переименования – ООО «ПКО «Феникс») (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) *Номер* по условиям которого к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе по договору *Номер* от *Дата*, заключенному с Хлыбовой Н.С. /л.д. 18-24/. Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору к ООО «ПКО «Феникс», истец вправе в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ заявлять требование о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*. Согласно справке ООО «ПКО «Феникс», размер задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 100 000 руб. (основной долг). Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности, либо ее полного отсутствия по состоянию на указанную дату заемщиком не представлено. Вместе с тем, суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). Из кредитного досье следует, что кредитный договор *Номер* от *Дата* заключен на 36 месяцев, то есть до *Дата*. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хлыбовой Н.С. задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье *Дата*, то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств был пропущен кредитором еще до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Хлыбовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, отказать. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Хлыбовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между Хлыбовой Н. С. и ООО «Русфинанс Банк», отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения. Судья Асбестовского городского суда                            А.С. Филимонов

Основная информация

УИД дела: 66RS0015-01-2025-000717-12

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 10.07.2025

Судья: Филимонов Александр Сергеевич

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

КПП: 771301001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Хлыбова Надежда Сергеевна

Движение дела

28.03.2025 11:46

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

28.03.2025 16:06

Передача материалов судье

04.04.2025 10:10

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

04.04.2025 10:11

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.04.2025 18:00

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

19.06.2025 10:30

Предварительное судебное заседание

Место: Зал №3

Результат: Назначено судебное заседание

10.07.2025 10:30

Судебное заседание