Дело № 11-12/2025
Асбестовский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">66MS0101-01-2023-006032-18 Мировой судья Потапова Е.А. Дело № 11-12/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">составлено 13 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 года г. Асбест</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А. при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">Жернаковой О.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">Пытляк Е. В.</span> на определение мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области <span class="FIO3">Потаповой Е.А.</span>, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 31.01.2025 о возврате заявления <span class="FIO1">Пытляк Е. В.</span> об отмене судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу №2-4475/2023 по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных сумм с должника <span class="FIO1">Пытляк Е. В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области <span class="FIO3">Потаповой Е.А.</span>, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области (далее – мировой судья) от 31.01.2025 <span class="FIO1">Пытляк Е. В.</span> возвращено заявление об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока для подачи возражений относительного его исполнения по гражданскому делу №2-4475/2023 по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») о вынесении судебного приказа о взыскании денежных сумм с должника <span class="FIO1">Пытляк Е. В.</span> (далее – судебный приказ от 31.08.2023 №2-4475/2023).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением, должником <span class="FIO1">Пытляк Е.В.</span> была подана частная жалоба в Асбестовский городской суд Свердловской области, в которой она просит вышеуказанное определение отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела и определение мирового судьи, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что в установленный срок возражения относительно исполнения судебного приказа мировому судьей не поступили. Должник на момент вынесения судебного приказа и его направления, была зарегистрирована по адресу: <span class="Address2">*Адрес*</span>. Кроме того, доказательства принятия мер к получению судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также доказательства получения должником сведений о вынесении судебного приказа. заявителем не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о нарушении срока направления судебного приказа в адрес должника и возвращения его мировому судье подтверждается материалами дела, и свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного приказа по заявлению должника, поданному 11 июня 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 31.08.2023 №2-4475/2023, направлена должнику посредством заказного почтового отправления 13.09.2024, что следует из отчета об отслеживании оправления с почтовым идентификатором. При этом сопроводительное письмо с указанием адреса должника, по которому был направлен судебный приказ, а также конверт, возвращенный почтовым отделением, в материалах дела отсутствует. В названном отчете имеются сведения об отправителе: «Судебный участок мирового судьи № 3 г. Асбеста» и получателе: «<span class="FIO1">Пытляк Е.В.</span>». Как указано в отчете, 09.10.2023 почтовое отправление прибыло в место вручения, 17.10.2023 заказное письмо возвращено отправителю по причине истечения срока хранения. /л.д. 22/. Таким образом, установить по какому адресу направлялась должнику копия судебного приказа из материалов дела не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении об отмене судебного приказа, а впоследствии и в частной жалобе <span class="FIO1">Пытляк Е.В.</span> указала, что, о судебном приказе от 31.08.2023 №2-4475/2023 она узнала только 13.01.2025, после чего 14.01.2025 обратилась на судебный участок №3 Асбестовского судебного района с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела и выдаче копии судебного приказа. Копия судебного приказа была выдана <span class="FIO1">Пытляк Е.В.</span> 23.01.2025, что подтверждается собственноручной подписью должника в заявлении о выдаче копии судебного акта /л.д. 24/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку по сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте ФССП России исполнительное производство по судебному приказу было возбуждено 28.12.2024, доводы заявителя, с учетом установленных выходных и праздничных дней, о том что она узнала о судебном приказе 13.01.2025 не вызывают сомнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения относительного исполнения судебного приказа от 31.08.2023 №2-4475/2023 поданы должником 30.01.2025, то есть в установленный законом 10-дневный срок со дня его получения, т.е. с 23.01.2025 /л.д. 26/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч.3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника (п. 32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO1">Пытляк Е.В.</span> о вынесении судебного приказа надлежащим образом уведомлена не была, в связи с чем, она была лишена возможности реализовать свои процессуальные права по своевременному представлению возражений на судебный акт, заявить об отмене судебного приказа, что свидетельствует о нарушении норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного приказа, и является основанием для его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту "а" части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда должны быть указаны наименование суда, вынесшего определение, состав суда, секретарь судебного заседания, помощник судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что определение вынесено мировым мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области <span class="FIO3">Потаповой Е.А.</span>, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, на основании постановления и.о.председателя Асбестовского городского суда Свердловской области. Таким образом, доводы частной жалобы о незаконном составе суда не обоснованы. Однако во вводной части обжалуемого определения, в нарушение пункту "а" части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья вынесший определение не указан, указано на вынесение определения мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В., что не соответствует действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, дело подлежит направлению мировому судье для принятия решения по возражениям должника относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу <span class="FIO1">Пытляк Е. В.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области <span class="FIO3">Потаповой Е.А.</span>, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 31.01.2025 о возврате заявления <span class="FIO1">Пытляк Е. В.</span> об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока для подачи возражений относительного его исполнения по гражданскому делу №2-4475/2023 по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных сумм с должника <span class="FIO1">Пытляк Е. В.</span>, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление должника <span class="FIO1">Пытляк Е. В.</span> об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-4475/2023 по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных сумм с должника <span class="FIO1">Пытляк Е. В.</span> направить мировому судье судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Асбестовского городского суда А.А. Юрова</p></span>