Дело № 11-19/2025
Асбестовский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Мировой судья Филонова О.В.</td> <td>Гражданское дело №11-19/2025(№2-111/2025)</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 66MS0101-01-2025-000110-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 июня 2025 г. г. Асбест</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №11-19/2025 (№2-111/2025) по исковому заявлению Акционерного общества «Специализированная автобаза» (АО «Спецавтобаза», ИНН 6658006355) к <span class="FIO1">Зеленин Е.В.</span> (ИНН <span class="Nomer2">*Номер*</span>) о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ответчика <span class="FIO1">Зеленин Е.В.</span> (ИНН <span class="Nomer2">*Номер*</span>) на решение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В. от 14.03.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Акционерное общество «Специализированная автобаза» (АО «Спецавтобаза», ИНН 6658006355) обратился к мировому судье судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области с иском к <span class="FIO1">Зеленин Е.В.</span> о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Спецавтобаза» (правопредшественник – Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза», ЕМУП «Спецавтобаза», ИНН 6608003655) в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 12.01.2018, является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Асбестовского городского округа, в том числе жилого дома <span class="Nomer2">*Номер*</span>, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, <span class="Address2">*Адрес*</span>, собственником которого является ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО, образовалась задолженность за период с <span class="Data2">*Дата*</span> по <span class="Data2">*Дата*</span> в размере 4 089,64 рублей, насчитаны пени по состоянию на <span class="Data2">*Дата*</span>, за период с <span class="Data2">*Дата*</span> по <span class="Data2">*Дата*</span>, в размере 1 387,95 рублей /л.д. 1-2/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области (далее – мировой судья) от 14.03.2025 исковые требования АО «Спецавтобаза» удовлетворены /л.д. 44, 46-50/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи, в удовлетворении исковых требований отказать /л.д. 54-55/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам (в порядке упрощенного судопроизводства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу норм действующего законодательства судебное разбирательство с участием сторон в судебном заседании при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствующие правила о рассмотрении дела без вызова сторон установлены и при рассмотрении апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ст. 335.1 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 17.01.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок до 10.02.2025 для представления мировому судье и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований и срок до 04.03.2025 для представления мировому судье и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции /л.д.18-21/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражение относительно исковых требований от ответчика поступили 04.02.2025 /л.д. 26/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировым судьей выполнены требования закона о направлении судебных извещений и вызовов, установленные ст. 113 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы ответчика о неправомерном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, об отсутствии у ответчика возможности присутствовать при рассмотрении дела являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования АО «Спецавтобаза», мировой судья, рассмотрев гражданское дело в порядке упрощенного производства, руководствуясь ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с ТКО и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), исходил из того, что ответчик не является лицом, временно не проживающим в жилом доме, а фактически является отсутствующим лицом по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по причине постоянного проживания по иному адресу, что не освобождает его от обязанности по внесению платы за услугу по обращению с ТКО, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4 089,64 рублей за период с <span class="Data2">*Дата*</span> по <span class="Data2">*Дата*</span>, пени в размере 1 387,95 рублей по состоянию на <span class="Data2">*Дата*</span>, начисленные на задолженность, образовавшуюся за период с <span class="Data2">*Дата*</span> по <span class="Data2">*Дата*</span>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказано, в виду их необоснованности /л.д. 44, 46-50/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, использует жилое помещение как дачу, договор с региональным оператором не заключал, услугами по обращению с ТКО не пользуется, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО. Под обращением с ТКО для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение ТКО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.п. 1,2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее - Обзор) договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа; если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Асбестовского городского округа является АО «Спецавтобаза» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенным 12.01.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области /л.д.10/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенные нормы права, ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию бытовых отходов способами, не нарушающими действующее законодательство, либо заключения соответствующих договоров с третьими лицами в спорный период, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользовался предоставляемой истцом услугой по вывозу ТКО, что свидетельствует о наличии между сторонами договорных правоотношений в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст.ст. 153, 154 ЖК РФ установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги в т.ч. по обращению с ТКО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 148(36) Правил № 354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 18 Обзора указано, что неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения для постоянного проживания не является основанием для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перерасчет размера платы может быть произведен за периоды именно временного отсутствия гражданина по причинам невозможности его проживания в жилом помещении в ограниченный четкими временными рамками период (командировка, стационарное лечение, нахождение в учебном заведении и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по причине постоянного проживания по другому адресу не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя» и не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы за обращение с ТКО в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил № 354.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку оплата задолженности за оказанные услуги ответчиком не произведена, расчет стоимости оказанных услуг в спорный период мировым судьей и судом апелляционной инстанции проверен и признается правомерным, соответствующим действующему законодательству, документально не опровергнут, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности обоснованы, подтверждены материалами дела, и правомерно удовлетворены в заявленной сумме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, поскольку доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей, им дана правильная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а потому на правильность обжалуемого судебного постановления они повлиять не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 14.03.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Зеленин Е.В.</span> (ИНН <span class="Nomer2">*Номер*</span>) – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская</p></span>