Дело № 12-14/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66MS0096-01-2025-000552-71</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-14/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Артемовский 7 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Артемовского городского суда Свердловской области Вагина О.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, <span class="FIO1">ФИО1</span>, его защитников <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 11.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить в части назначенного наказания, назначив ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, учесть, что работает водителем, имеет единственный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарность от Фонда святой Екатерины за сбор и доставку гуманитарной помощи для людей из Курской области. Кроме того, на его иждивении находится супруга и мать, также имеет кредитные обязательства на сумму 1 032 689 руб., нарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ им не оспаривались, поскольку транспортным средством пользовались члены его семьи, на служебном автомобиле всего имеет 3 нарушения. Для недопущения ситуации с вынужденной остановкой транспортного средства на подъеме, необходимо набрать скорость допустимую в рамках правил дорожного движения, поскольку перед транспортным средством <span class="FIO1">ФИО1</span> на мосту двигалось транспортное средство со скоростью менее 30 км/час, что мешало набрать нужную скорость для безопасного подъема, он начал обгон впереди идущего транспортного средства. Вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, его защитники <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, оспариваемое постановление просили изменить в части назначенного наказания, принять во внимание, что право управления транспортными средствами ему необходимо по работе, он является водителем. В ООО «Гектор», где работает <span class="FIO1">ФИО1</span>, иную деятельность он осуществлять не сможет, так как деятельность данной организации связана только с перевозками, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами приведет к увольнению <span class="FIO1">ФИО1</span> Супруга <span class="FIO1">ФИО1</span> ложится на операцию по замене коленного сустава, длительное время не сможет работать, что приведет к финансовой несостоятельности их семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, правовых оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не нахожу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлено, что 23.12.2024 в 12:58 час. <span class="FIO1">ФИО1</span> на 1138 км автодороги Сибирь Р-255, управляя автомобилем марки SITBAC с государственным регистрационным <span class="Nomer2">№</span>, полуприцеп KOGEL <span class="Nomer2">№</span>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на строну дороги, предназначенную для встречного движения на мосту через р. Тины, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при отсутствии признаков нарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных доказательств по делу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протоколом по делу об административном правонарушении 24 ТУ № 514751 от 23.12.2024 (л.д. 3), в котором подробно изложены обстоятельства совершенного <span class="FIO1">ФИО1</span> инкриминируемого административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), с которой <span class="FIO1">ФИО1</span> был ознакомлен и согласен; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 5-6);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рапортом инспектора ДПС ОДПС отделения Гоавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району <span class="FIO7">ФИО7</span> (л.д. 4), видеозаписью совершения правонарушения (л.д. 13а).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе производства по делу <span class="FIO1">ФИО1</span> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении <span class="FIO1">ФИО1</span> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца мировым судьей учтены требования ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, мировым судьей правомерно установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, уплата административного штрафа по предыдущему наказанию в установленный законом срок, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде совершения повторного однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями (л.д. 10-11). Данное обстоятельство прямо закреплено в ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, личность виновного, а также обстоятельства совершения правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание <span class="FIO1">ФИО1</span> назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих обстоятельств, данных о личности, а также повторного совершения правонарушения в области дорожного движения. Оснований для смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выбранный вид административного наказания, срок, на который <span class="FIO1">ФИО1</span> лишен специального права, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя жалобы о том, что наличие права управления транспортными средствами необходимо ему в связи с работой, поскольку он является водителем, и может лишится работы, а значит дохода, в то время как у него на иждивении находится супруга и мать, имеются кредитные обязательства, не может послужить основанием для изменения судебного постановления с учетом всех обстоятельств дела, которые подлежат принятию судом во внимание при назначении наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 11.02.2025 в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.В. Вагина</p></span>