Дело № 2-689/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0006-01-2025-001159-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-689/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено судом в окончательной форме 21.07.2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Артемовский 08 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истец указал, что27.05.2009 «ТРАСТ» (ПАО) и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 86 393,78 руб., в период с 27.06.2013 по 27.12.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.27.12.2018 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.06.2013 по 27.12.2018 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 27.12.2018, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 27.12.2018 по 21.02.2025 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 86 393,78 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 27.06.2013 по 27.12.2018 включительно, в размере 86 393,78 руб., которая состоит из: 30 589,14 руб. – основной долг, 40 261,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – проценты на просроченный основной долг, 15 543,56 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы (л.д. 3-4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО « ПКО «Феникс» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что задолженность по кредитному договору была списана дважды на одинаковую сумму 87 789,69 руб., в том числе государственная пошлина 1 395,91 руб. в 2022-2023 годах (л.д. 64-65). Просил о применении сроков исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С согласия участвующих в деле лиц дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав мнение сторон, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 27.05.2009 между «ТРАСТ» (ПАО) и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 6 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.12.2018 Банк уступил требования на задолженность ответчика, на основании договора <span class="Nomer2">№</span> уступки прав требований, заключенному с ООО «Феникс» (л.д. 17-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из реестра заемщиков <span class="Nomer2">№</span>, являющимся приложением <span class="Nomer2">№</span> к договору уступки требований <span class="Nomer2">№</span> от 26.12.2018, в нем значится заемщик <span class="FIO2">ФИО2</span> за номером <span class="Nomer2">№</span>. Общая сумма уступаемых прав по договору <span class="Nomer2">№</span> от 27.05.2009 составляет 86 393,78 руб. (л.д.19-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступе права требования (л.д. 16 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 88 393,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается (л.д. 6 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату кредита и процентов за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга (л.д. 21). По настоящее время данное требование оставлено без ответа и удовлетворения, задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету задолженности, общий долг ответчика за период с 27.05.2009 по 27.12.2018 составляет 86 393,78 руб., в том числе: основной долг – 30 589,14 руб., проценты – 40,261,08 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 15 543,56 руб., штрафы – 0 руб. (л.д. 6 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен и принимается судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 26.06.2023 судебный приказ № 2-196/2020 о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 27.05.2009 отменен (л.д. 71-72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 10.10.2023 мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> о повороте исполнения судебного приказа № 2-196/2020 от 31.01.2020 удовлетворено (л.д. 73-74).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 28.06.2023 судебный приказ № 2-217/2022 от 24.01.2022 о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 27.05.2009 отменен (л.д. 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 04.10.2023 мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> о повороте исполнения судебного приказа № 2-217/2022 от 24.01.2022 удовлетворено (л.д. 67-68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке по счету клиента от 01.09.2023 с номера счета <span class="Nomer2">№</span> клиента <span class="FIO2">ФИО2</span> на основании постановления <span class="Nomer2">№</span> от 2022-03-23 выдан Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга ИП <span class="Nomer2">№</span> были удержаны суммы: 14.12.2022 – 5 731,61 руб., 09.12.2022 – 21 389,64 руб., 22.11.2022 – 5 000 руб., 11.10.2022 – 100 руб., 10.10.2022 – 11 389,5 руб., 04.10.2022 – 5 520,55 руб., 24.03.2022 – 8 449,71 руб. (л.д. 88-89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке по счету клиента от 01.09.2023 с номера счета <span class="Nomer2">№</span> клиента <span class="FIO2">ФИО2</span> на основании постановления <span class="Nomer2">№</span> от 2022-03-23 выдан Орджоникидзевское РОСП г. Екатеринбурга ИП <span class="Nomer2">№</span> были удержаны суммы: 22.11.2022 – 100 руб., 10.11.2022 – 21 309,18 руб., 25.10.2022 – 8 799,5 руб. (л.д. 90-91).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен расчет задолженности, контррасчет также не был представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом не учтены суммы, взысканные и не возвращенные ответчику по вышеуказанным судебным приказам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчиком кредитный договор был заключен 27.05.2009 со сроком исполнения кредитного договора - по 27.05.2014, следовательно, начало течения срока исковой давности – 28.05.2014 года, срок исковой давности истек 28.05.2017 года, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд в январе 2020 года (уже за пределами сроков исковой давности, по истечении более чем 5 лет), судебные приказы были отменены 26.06.2023, 28.06.2023, истец с данным иском обратился только 17.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку отказано в удовлетворении иска, следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и оплату госпошлины при подаче иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 27.05.2009 года за период с 27.06.2013 по 27.12.2018 в размере 86393 руб. 78 коп. (в том числе: основной долг – 30589 руб. 14 коп., проценты на непросроченный основной долг - 40261 руб. 08 коп., комиссии - 15543 руб. 56 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 21.07.2025 включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К.А. Пимурзина</p></span>