Дело № 2-298/2025 ~ М-210/2025
Артинский районный суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 02.10.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66RS0017-01-2025-000361-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-298/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п.Арти 30 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Е.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» к <span class="FIO1">К.В.И.</span> о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (далее по тексу - ПАО МКК «ЦФП») обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">К.В.И.</span> о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявленных требований представитель ООО МКК «ЦФП» по доверенности <span class="FIO4">Н.Т.А.</span> в исковом заявлении указала, что 22.02.2024 между истцом и <span class="FIO1">К.В.И.</span> заключен договор потребительского займа № <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в размере 32 000 руб. 00 коп. через систему быстрых платежей в платежной системе «Монета.Ру», переведенных взыскателем на лицевой счет <span class="Nomer2">№</span>. Сумма займа предоставлена под 263,694% годовых, на 180 дней. Ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, сумму займа с процентами не возвратил, ответчик оплатил только 8 794 руб. 54 коп. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был отменен в связи с поступившими возражениями, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. В связи с чем, просит взыскать с <span class="FIO1">К.В.И.</span> в пользу ПАО МКК «ЦФП» сумму основного долга за период с 22.02.2024 по 18.05.2025 в размере 32 000 руб. 00 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 22.02.2024 по 18.05.2025 в размере 32 805 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца ПАО МКК «ЦФП» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO1">К.В.И.</span> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных п. 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из п. 1 и п. 5 ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 9 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По общему правилу, предусмотренному п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 2.4 Положения Центрального банка Российской Федерации "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 29.06.2021 N 762-П удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с п. 1.26.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 1.26 Положения Центрального банка Российской Федерации "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 29.06.2021 N 762-П, распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 22.02.2024 потребительский заем (микрозаем) между ПАО МКК «ЦФП» и <span class="FIO1">К.В.И.</span> оформлен путем заполнения формы Заявления-анкеты, размещенной на сайте ПАО МКК «ЦФП» www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из Заявления-анкеты <span class="Nomer2">№</span> от 22.02.2024 на получение займа, заемщиком были отражены следующие данные заявителя: <span class="FIO1">К.В.И.</span>, 21.07.1963 года рождения, паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>, адрес регистрации и фактического проживания указан: <span class="Address2"><адрес></span>. Кроме того, указан номер телефона +<span class="Nomer2">№</span>. Аналогичные сведения содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от 22.02.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные в анкете заявителя личные данные заемщика соответствуют личным данным ответчика, содержащимся в материалах гражданского дела, в том числе копии паспорта <span class="FIO1">К.В.И.</span>, а также в ответе на судебный запрос.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После проведения идентификации заемщика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ему договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МКК «ЦФП», Правила предоставления потребительских займов ООО МКК «ЦФП», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «ЦФП».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №<span class="Nomer2">№</span> от 22.02.2024, сумма займа составляет 32 000 руб. 00 коп., процентная ставка – 263,694 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей, согласно которого предусмотрено 6 ежемесячных платежей в размере 10 041 руб. 00 коп., последний платеж должен быть внесен 20.08.2024. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за пользование замом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, 22.02.2024 <span class="FIO1">К.В.И.</span> обратился с заявлением, в котором просил удержать сумму 2 000 руб. 00 коп. из подлежащей перечислению суммы в размере 32 000 руб. 00 коп. по договору потребительского займа №<span class="Nomer2">№</span> от 22.02.2024 в счет оплаты предоставляемой МФК ЦФП услуги – включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования <span class="Nomer2">№</span>- МФК-2019 от 14.06.2019, заключенного между страхователем - ПАО МФК «ЦПК» и страховщиком АО «Д2 Страхование». С момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 30 000 руб. 00 коп. по договору займа, сумма по договору займа в размере 32 000 руб. 00 коп., считается полученной в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также посредством смс-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский номер +<span class="Nomer2">№</span> заемщик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия и соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После электронного подписания документов в соответствии с условиями договора <span class="FIO1">К.В.И.</span> был предоставлен заем в размере 32 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. через платежного агента ООО «НКО "Монета.Ру» были перечислены на карточный банковский счет <span class="FIO1">К.В.И.</span>, еще 2 000 руб. 00 коп. - на основании заявления ответчика оплачены за участие в программе коллективного страхования АО «Д2 Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принадлежность вышеуказанного указанного телефонного номера <span class="FIO1">К.В.И.</span> в период заключения договора займа, поступление ему от истца SMS-сообщения, заключение 22.02.2024 договора займа указанным способом, получение денежных средств в заем не оспаривалось ответчиком и подтверждено документально - ответом ООО «Екатеринбург-2000», протоколом сообщений, сведениями платежного агента ООО «НКО «Монета.Ру».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа общества с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «Монета», следует, что общество с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация «Монета» является оператором по переводу денежных средств. На основании договора от 02.06.2017 N <span class="Nomer2">№</span> о переводах без открытия счетов в системе Монета.ру и осуществления информационно-технологического взаимодействия обществом с ограниченной ответственностью Небанковская кредитная организация "Монета" осуществляет переводы микрозаймов на банковские карты заемщиков публичного акционерного общества Микрокредитная компания "Центр финансовой поддержки". 22.02.2024 заемщиком при оформлении заявки был указан номер банковской карты +<span class="Nomer2">№</span>, посредством Сервиса Банка России перевод был осуществлен через Систему быстрых платежей. Номер операции СБП: <span class="Nomer2">№</span>, банк получателя перевода: ПАО Сбербанк, получатель – <span class="FIO1">К.В.И.</span>., НКО Осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп., операции перевода был присвоен <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответа ПАО Сбербанк от 30.09.2025, в соответствии с операциями по счету 22.02.2024 на банковскую карту <span class="FIO1">К.В.И.</span> <span class="Nomer2">№</span> поступили денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., код авторизации 863506. К вышеуказанной банковской карте привязан абонентский <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах применительно к вышеприведенным нормам материального права суд приходит к выводу о заключении в электронном виде между сторонами договора займа, по которому ПАО МКК «ЦФП» обязательства по передаче денежных средств исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что на номер телефона, принадлежащий ответчику, не поступали СМС-сообщения и что коды-пароли ответчиком не вводились, денежные средства истцу не перечислялись, в материалы дела не представлено, ответчик доказательства истца не опроверг. При таких обстоятельствах договор займа на указанных истцом условиях является заключенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь ответчик обязательств по погашению задолженности не выполнял, что привело к образованию задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района <span class="Nomer2">№</span> от 06.09.2024, с <span class="FIO1">К.В.И.</span> в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» взыскана задолженность по договору потребительского займа №<span class="Nomer2">№</span> от 22.02.2024 в размере 73 600 руб. 00 коп., в том числе 32 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 41 600 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 204 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Артинского судебного района <span class="Nomer2">№</span> от 06.09.2024 отменен определением от 18.04.2025, что послужило основанием для обращения в суд с иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренной договором займа обязанности по возврату займа и уплате процентов, с учетом поступивших платежей в общей сумме 8 794 руб. 54 коп., образовалась задолженность за период с 22.02.2024 по 18.05.2025 в размере 64 805 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 32 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов в размере 32 805 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, признается арифметически верным, произведен с учетом поступивших платежей, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, ответчиком не оспорен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив все доказательства в их совокупности на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признавая его соответствующим условиям договора и положениям закона, приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО МКК «ЦФП» исковых требованиях, так как в судебном заседании установлено, что, несмотря на исполнение кредитором своих обязательств по вышеуказанному договору займа, факт выдачи заемщику суммы займа, обусловленной указанными выше договором, и получение заемщиком данных сумм, что подтверждается материалами дела, со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Как следует из искового заявления, представленных истцом письменных документов, по окончании срока действия договора, заемщик денежные средства, полученные в качестве займа, не вернул, проценты не уплатил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом при расчете размера задолженности, ответчик не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа №<span class="Nomer2">№</span> от 22.02.2024 в размере 64 805 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 32 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов - 32 805 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., подтверждаются платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от 19.05.2025, <span class="Nomer2">№</span> от 23.08.2024, с учетом удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иск публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» к <span class="FIO1">К.В.И.</span> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1">К.В.И.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН7727480641, ОГРН 1217700621709) сумму задолженности по договору займа №<span class="Nomer2">№</span> от 22.02.2024 за период с 22.02.2024 по 18.05.2025 в размере 64 805 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 32 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов - 32 805 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья -подпись- Ю.Д. Мангилева</p></span>