Дело № 10-3/2025
Белоярский районный суд Свердловской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Ахметчанова Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66MS0108-01-2024-002623-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">пгт. Белоярский Свердловской области 26 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белоярский районный суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Шаньгина Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO4">Хабаровой А.Р.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора <span class="FIO8">Худолеева А.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO9">Шалабанова В.В.</span> и его защитника адвоката <span class="FIO5">Клментьевой О.И.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белоярского районного суда Свердловской области уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя <span class="FIO7">Козловой Н.Н.</span> на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчановой Н.С. от 01 августа 2024 года, которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ШАЛАБАНОВ В. А.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, фактически проживающий по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, имеющий основное общее образование, холостой, не имеющий несовершеннолетних детей, невоеннообязанный, ранее судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) 23.07.2020 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) 11.07.2022 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.07.2020 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.07.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 29.07.2023 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 суток. 03.02.2024 снят с учета Заречного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием условно-досрочного освобождения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выступление адвоката <span class="FIO10">Клементьевой О.И.</span>, мнение прокурора <span class="FIO8">Худолеева А.В.</span>, просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление <span class="FIO9">Шалабановым В.В.</span> совершено 06 февраля 2024 года на территории Белоярского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении государственный обвинитель <span class="FIO7">Козлова Н.Н.</span> просит приговор изменить, поскольку судом не учтено наличие у <span class="FIO9">Шалабанова В.В.</span> судимостей на момент совершения им преступления, что, по мнению подателя представления, повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания. Кроме того, указывает, что судом необоснованно указано на применение при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку <span class="FIO9">Шалабанову В.В.</span> назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор <span class="FIO8">Худолеев А.В.</span> доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO9">Шалабанов В.В.</span> и его защитник <span class="FIO10">Клементьева О.И.</span> просили оставить приговор суда без изменения, полагая, что <span class="FIO9">Шалабанову В.В.</span> назначено справедливое наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, судом не допущено. В судебном заседании <span class="FIO9">Шалабанов В.В.</span> поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник также поддержал заявленное ходатайство, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда о том, что обвинение, с которым согласился <span class="FIO9">Шалабанов В.В.</span>, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деяние <span class="FIO9">Шалабанова В.В.</span> правильно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление осужденному <span class="FIO9">Шалабанову В.В.</span> суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление <span class="FIO9">Шалабанова В.В.</span> и условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание <span class="FIO9">Шалабанова В.В.</span> обстоятельства обоснованно признал явку с повинной, а на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных прямо предусмотренных законом смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд обоснованно не усмотрел оснований для признания отягчающих наказание <span class="FIO9">Шалабанова В.В.</span> обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления прокурора обоснованными, поскольку судом первой инстанции допущено существенные нарушения уголовного закона при назначении <span class="FIO9">Шалабанову В.В.</span> наказания в связи с нарушением требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно указано во вводной части приговора, <span class="FIO9">Шалабанов В.В.</span> судим приговорами Белоярского районного суда Свердловской области от 23.07.2020 и 11.07.2022 за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, при этом от отбывания наказания по указанным Шалабанов В.В. освобожден 29.07.2023 условно-досрочно, соответственно, на момент совершения им инкриминированного преступления 06.02.2024 судимости по указанным приговорам не были погашены, что не учтено судом при вынесении приговора и повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания <span class="FIO9">Шалабанову В.В.</span>, что влечет назначение ему более строгого вида наказания – в виде исправительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях <span class="FIO9">Шалабанова В.В.</span> рецидива преступлений не имеется (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте, что не учитывается при признании рецидива преступлений (п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя о том, что судом необоснованно при назначении применены положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку <span class="FIO9">Шалабанову В.В.</span> как приговором суда первой инстанции, так и с учетом изменений, вносимых судом апелляционной инстанции, назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из мотивировочной части приговора ссылки суда на то, что при назначении наказания учитываются требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчановой Н.С. от 01 августа 2024 года в отношении <span class="FIO1">Шалабанова В. А.</span> изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в описательно-мотивировочной части указать, что <span class="FIO9">Шалабанов В.В.</span> ранее судим приговорами Белоярского районного суда Свердловской области от 23.07.2020 и 11.07.2022 за совершение в несовершеннолетнем возрасте двух тяжких преступлений;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на определение наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- усилить назначенное <span class="FIO9">Шалабанову В.В.</span> наказание, изменив назначенное наказание с обязательных работ на исправительные работы на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры <span class="FIO7">Козловой Н.Н.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO9">Шалабанов В.В.</span> вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Е.В. Шаньгин</p></span>