Дело № 2-384/2025 ~ М-192/2025
Богдановичский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-384/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66RS0021-01-2025-000304-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Богданович 11 июня 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Жигаловой А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <span class="FIO1">Бабову А. И.</span> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Бабову А.И.</span>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 138 137 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 144 руб. 12 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска истец указал, что между <span class="FIO1">Бабовым А.И.</span> и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по кредитному договору составляет 138 137 руб. 47 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. ПАО КБ «УбРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перешли к ООО «ФинТраст». ООО «ФинТраст» в свою очередь на основании договор уступки требования (цессии) 17-2023 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы». В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «УБРиР», ООО ПКО «ФинТраст».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно направлением извещений заказными письмами с уведомлениями (л.д. 47, 95-96, 120), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 155). Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 об.). Ответчик и третьи лица о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьями 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Богдановичского судебного района Свердловской области <span class="Nomer2">№</span>, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом на основании представленных сторонами доказательств установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО КБ «УБРиР» и <span class="FIO1">Бабовым А.И.</span> заключен кредитный договор №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил <span class="FIO1">Бабову А.И.</span> денежные средства в размере 557 733 руб. 85 коп. под 24 % годовых на срок 84 месяца по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с ежемесячным платежом 13 763 руб. (последний платеж 14 689 руб. 14 коп.) 17 числа каждого месяца (л.д. 10-15, 73-89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в силу судебным приказом мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Богдановичского судебного района Свердловской области <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO1">Бабова А.И.</span> в пользу ПАО «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 599 787 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлин – 4 598 руб. 94 коп., всего 604 386 руб. 53 коп. (л.д. 154).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что на принудительном исполнении подразделения находилось исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника <span class="FIO1">Бабова А.И.</span> в пользу взыскателя ПАО «УБРиР» предмет исполнения – долг 604 3886 руб. 53 коп. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Копии материалов исполнительного производства уничтожены по истечении срока хранения (л.д.152).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факты заключения кредитного договора на изложенных в нем условиях и получения денежных средств, взыскания задолженности и ее выплаты в ходе исполнительного производства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств возврата кредита в установленный договором срок не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору представляет собой задолженность по процентам, на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она составляет 138 137 руб. 47 коп. (л.д. 44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с договором уступки требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и приложения к нему, ПАО КБ «УбРиР» уступило право требование по вышеуказанному кредитному договору ООО «ФинТраст». Согласно приложению <span class="Nomer2">№</span> к указанному договору, на момент передачи задолженность состоит из процентов в размере 138 137 руб. 47 коп. (л.д.100-102).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ФинТраст», в свою очередь, на основании договора уступки требования (цессии) 17-2023 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, передало права кредитора по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Согласно приложению <span class="Nomer2">№</span> к указанному договору, на момент передачи задолженность состоит процентов в размере 138 137 руб. 47 коп. (л.д. 66-72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «М.Б.А. Финансы» сменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 28-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора <span class="FIO1">Бабов А.И.</span> согласился с уступкой права требования по заключенному договору третьим лицам (л.д. 12 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право требования с <span class="FIO1">Бабова А.И.</span> возврата задолженности по кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перешло к истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа ПАО «УБРиР» и представленного им расчета задолженности на момент заключения договора цессии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, задолженность в сумме 138 137 руб. 47 коп. представляет собой проценты за пользование кредитом, рассчитанные по ставке 24 % за период после вынесения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период выплаты задолженности по нему, данная сумма не входила в размер задолженности, взысканный данным судебным приказом (л.д. 147-151).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за период ведения исполнительного производства, наличия задолженности по процентам в ином размере, чем указано истцом, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <span class="FIO5">Бабовым А.И.</span> не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом подлежат уплате до дня возврата займа включительно, основной долг, взысканный судебным приказом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, был погашен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 138 137 руб. 47 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 144 руб. 12 коп. требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <span class="FIO1">Бабову А. И.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Бабова А. И.</span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по процентам за пользование кредитом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 138 137 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 144 рублей 12 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Фомина А.С.</p></span>