Дело № 11-7/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 66МS0109-01-2025-001402-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №11-7/2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Богданович &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;04 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев судебный материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Веста» на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Богдановичского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">Казанцева Д.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возвращении искового заявления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Богдановичского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">Казанцевым Д.А.</span> вынесено определение о возвращении ООО УК «Веста» искового заявления к <span class="FIO1">Нозимову Д. Н.</span> и <span class="FIO2">Нозимовой Д. Ш.</span> о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением представитель ООО УК «Веста» просит указанное определение отменить, поскольку истцом заявлены требования не только о взыскании суммы задолженности, но и неустойки до момента фактического исполнения обязательств, то есть не в твердой денежной сумме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного материала следует, что истец просил взыскать с ответчиков сумму долга – 15 346 руб. 01 коп., пени, указывая при этом их размер – 704 руб. 04 коп., а также просил продолжить начислять пени по день фактической оплаты суммы долга, что не отвечает требованию об обязательном определении в заявлении о выдаче судебного приказа определенной твердой денежной суммы. Кроме того, при таком требовании невозможно определить, будет ли итоговая сумма находиться в пределах установленного законом предела - 500000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, заявленные общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Веста» исковые требования не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья указанные нормы процессуального закона, а также разъяснения по их применению не учел, в связи с чем определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Богдановичского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">Казанцева Д.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возвращении искового заявления отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить материал по иску ООО УК «Веста» к <span class="FIO1">Нозимову Д. Н.</span> и <span class="FIO2">Нозимовой Д. Ш.</span> о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга, мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Богдановичского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">Казанцеву Д.А.</span> со стадии принятия искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Пивоварова&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>