Дело № 4/17-29/2025
Богдановичский городской суд Свердловской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 4/17-29/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Богданович 30 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ефремова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Алимпиевой Н.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя <span class="FIO1">Малиновского В.Б.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев заявление <span class="FIO1">Малиновского В. Б.</span> о снятии ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании постановления Богдановичского городского суда Свердловской области от 04 июня 2018 года по ходатайству старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> в целях обеспечения в дальнейшем исполнения приговора, наложен арест в виде запрета на распоряжение, принадлежащим <span class="FIO1">Малиновскому В. Б.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения имуществом – автомобилем «РЕНО ДАСТЕР», <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Малиновский В.Б.</span> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что на основании постановления старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> возбужденное в отношении него по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого был наложен арест в виде запрета на распоряжение автомобилем, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, в связи с чем, просит отменить наложенный арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Военный прокурор Еланского гарнизона <span class="FIO3">Захаров В.Е.</span> в своем заявлении полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению по изложенным в нем основаниям, просил его рассмотреть в его отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункта 92.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (далее - Административный регламент предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств) к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, на основании постановления Богдановичского городского суда от 04.06.2028 в рамках уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> возбужденного в отношении <span class="FIO1">Малиновского В.Б.</span> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, наложен арест в виде запрета на распоряжение, принадлежащим <span class="FIO1">Малиновскому В. Б.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения имуществом – автомобилем «РЕНО ДАСТЕР», <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановления старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <span class="FIO4">Рудакова А.Е.</span> от 07.06.2019, вынесенного с согласия руководителя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> возбужденное в отношении <span class="FIO1">Малиновского В.Б.</span> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Данное постановление не отменялось, вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для отмены ареста в виде запрета на распоряжение на автомобиль «РЕНО ДАСТЕР», владельцем которого является <span class="FIO1">Малиновский В.Б.</span> Необходимость в применении указанной меры в настоящее время отпала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.396 Уголовно-процессуального Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">Малиновского В. Б.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить арест в виде запрета на распоряжение в отношении автомобиля марки «РЕНО ДАСТЕР», <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Богдановичского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">городского суда А.В. Ефремов</p></span>