Дело № 2-773/2025 ~ М-218/2025
Березовский городской суд Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta content="Microsoft Word 11 (filtered)" name="Generator"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right" align="right">Мотивированное заочное решение составлено 30 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right" align="right">УИД: 66RS0022-01-2025-000297-28</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right" align="right">№ 2-773/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года г.Березовский Свердловской области</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С., с участием истца Ротонос А.В., третьих лиц Вороновой В.В., Нерсисян А.Г., Керян А.М., Гариповой Т.А., старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцовой Е.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротонос Антонины Владимировны к Мороз Ирине Викторовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">установил:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ротонос А.В. обратилась с иском к Мороз И.В., которым, с учетом уточнения исковых требований, просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. В указанное жилое помещение ответчик никогда не вселялась и не проживала в нем, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. В связи с регистрацией ответчика начисляются дополнительные коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Считая свои права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании истец Ротонос А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третьи лица Воронова В.В., Нерсисян А.Г., Керян А.М., Гарипова Т.А. в судебном заседании доводы иска поддержали, пояснив, что зарегистрированы и фактически проживают в жилом помещении по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Ответчик Мороз И.В. в жилом помещении никогда не проживала и не вселялась, они никогда не видели Мороз И.В.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Мороз И.В., третьи лица Ротонос М.М., Русакова В.В., Нерсисян Д.А., Нерсисян Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третьи лица Ротонос М.М., Русакова В.В. в суд представили заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований. Поддержали доводы истца о том, что Мороз И.В. в жилое помещение никогда не вселялась и там не проживает.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца Ротонос А.В., старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцовой Е.А. определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заслушав истца Ротонос А.В., заключение помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцовой Е.А., полагавшей исковые требования законными и обоснованными, свидетеля Ростовцеву Т.В., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Схожая норма установлена в ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено судом, следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 47,7 кв.м, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На дату рассмотрения дела в суде спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Ротонос А.В. и третьему лицу Вороновой В.В. по 1/2 доли в праве собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сведений о переходе права собственности на спорное жилое помещение, иных правопритязаниях, заявленных в судебном порядке правах требования в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на дату рассмотрения спора не имеется, суду таковых данных не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из адресной справки от 11.02.2025 следует, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства и месту пребывания зарегистрированы следующие лица: Нерсисян Д.А., Мороз И.В., Гарипова Т.А., Керян А.С., Ротонос М.М., Нерсисян Я.А., Воронова В.В., Нерсисян А.Г., Русакова В.В., Ротонос А.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На момент рассмотрения дела ответчик Мороз И.В. сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из содержания искового заявления Ротонос А.В. следует, что ответчик Мороз И.В. в спорном жилом помещении была зарегистрирована с согласия истца, однако ответчик в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, вещей ответчика в квартире не имеется, регистрация ответчика в квартире была осуществлена формально без намерения пребывать (проживать) в этом помещении; обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняла, препятствий в пользовании жилым помещением она не имела.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании истец Ротонос А.В., третьи лица Воронова В.В., НерсисянА.Г., Керян А.М., Гарипова Т.А. подтвердили фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Третьи лица Ротонос М.М., Русакова В.В. подтвердили указанные обстоятельства в письменном виде.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Свидетель Ростовцева Т.В. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, по соседству с семьей Ротонос А.В. Знаю, что Мороз И.В. давно была прописана в указанной квартире, но там никогда не проживала и не вселялась. В квартире живет только семья Антонины Ротонос.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований не доверять свидетельским показания у суда не имеется.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мороз И.В. в спорном жилом помещении не проживала, не вселялась и вселиться в него не пыталась, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, ответчик Мороз И.В. членом семьи истца в смысле, придаваемом ему жилищным законодательством, не являлась и не является, общее хозяйство с собственником спорного жилого помещения ответчиком Мороз И.В. не ведется и не велось, совместное проживание отсутствует, обязанности по содержанию спорного жилого помещения ответчик Мороз И.В. не исполняла и не исполняет, волеизъявление истца, как собственника жилого помещения, на наделение ответчика правом пользования спорным жилым помещением отсутствует, соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суду таковое не представлено, ответчиком Мороз И.В. каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, в том числе о вселении, сохранении права пользования жилым помещением, не заявлено, интереса к спорному жилому помещению, как к месту своего жительства, ответчик не проявляла и не проявляет.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика Мороз И.В. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом заявлено не было.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из чека по операции от 17.02.2025 при подаче иска истцом РотоносА.В. оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 3000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковые требования Ротонос Антонины Владимировны к Мороз Ирине Викторовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признать Мороз Ирину Викторовну, <span class="Data2">дата</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данное решение является основанием для снятия Мороз Ирины Викторовны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. в Отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Мороз Ирины Викторовны (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Ротонос Антонины Владимировны (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий судья: Ж.В. Романова</p> </div></span>