Дело № 13-243/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Копия. Дело № 2-162/2022 УИД: 66RS0035-01-2021-000328-05 (13-243/2025) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 мая 2025 года <адрес> Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев заявление акционерного общества Банк С. об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мишариной Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: в производстве Березовского городского суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к Мишариной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата. Березовским городским судом <адрес> дата вынесено решение по гражданскому делу № которым исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Мишариной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 73 692 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей 93 копейки, всего 75 990 рублей 42 копейки. дата решение вступило в законную силу. дата ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на АО Банк С.. дата представитель АО Банк С. Ш. Е.В., действующая на основании доверенности № от дата, обратилась в Березовский городской суд <адрес> с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «СКБ-Банк» к Мишариной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере 7212 рублей 49 копеек. В обоснование заявления указано, что судебный акт по гражданскому делу № от дата ответчиком Мишариной Е.М. исполнено в полном объеме дата, в связи с чем, заявитель просит суд о взыскании с ответчика в пользу АО Банк С. индексации за период с дата по дата в размере 7212 рублей 49 копеек. Представитель заявителя Ш. Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в просительной части заявления об индексации присужденных судом денежных сумм содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя. Заинтересованное лицо Мишарина Е.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. Судом определено о рассмотрении заявления при установленной явке. Исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу индексации присужденных денежных сумм, суд приходит к следующему. В соответствии с общими правилами ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы индексации присужденных денежных сумм, относящиеся к категории несложных процессуальных вопросов, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, что не исключает право должника заявить имеющиеся возражения по существу требований об индексации, представив доказательства обстоятельств, на которые он ссылается в возражениях. В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3). В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» заявление гражданского истца об индексации денежных сумм, присужденных приговором суда, рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что в производстве Березовского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ПАО «СКБ-Банк» к Мишариной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата. Березовским городским судом <адрес> дата вынесено решение по гражданскому делу № которым исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Мишариной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 73 692 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей 93 копейки, всего 75 990 рублей 42 копейки (л.д. 97-100). Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу дата. Из материалов дела следует, что во исполнение решения от дата Березовским городским судом <адрес> взыскателю ПАО «СКБ-Банк» дата был выдан исполнительный лист серия ФС № (л.д. 110). дата на основании исполнительного листа № ФС 030286286 от дата, выданным Березовским городским судом <адрес> по делу № Березовским РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мишариной Е.М., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75990 рублей 42 копейки (л.д. 130). дата исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мишариной Е.М. прекращено в связи с исполнением требований исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 030286286 от дата (л.д. 152). дата ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на АО Банк С.. Согласно правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от дата №-О-О, а также в Постановлении от дата №-П, Определении от дата №-О, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата). Согласно представленного заявителем расчета, индексация присужденных сумм была произведена по индексу потребительских цен за период с дата по дата, сумма индексации за указанный период составила 7212 рублей 49 копеек. Расчет индексации произведен заявителем исходя из индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, указанных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (https://rosstat.gov.ru/statistics/price). Расчет суммы индексации проверен судом и признан математически верным, Мишариной Е.М. представленный заявителем расчет индексации не оспорен. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Мишариной Е.М. в пользу АО Банк С. сумму индексации присужденной на основании решения Березовского городского суда <адрес> от дата денежной суммы за период с дата по дата в размере 7212 рублей 49 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: заявление акционерного общества Банк С. об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мишариной Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить Взыскать с Мишариной Е. М., родившейся дата в <адрес> (паспорт №, выдан дата), в пользу акционерного общества Банк С. (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460), индексацию денежной суммы, присужденной на основании решения Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу №, за период с дата по дата в размере 7212 (семь тысяч двести двенадцать) рублей 49 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Березовский городской суд <адрес>. Судья п/п М.В. Матвеева <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="542" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="271"> «КОПИЯ ВЕРНА» Судья М. В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова _____________</td> <td valign="top" width="271"> Подлинник документа находится в материалах дела № _2-162/2022 Березовского городского суда <адрес> Судья М. В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="271"> Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М. В. Матвеева Секретарь с/з А.В. Миронова</td> <td width="271"> </td> </tr> </tbody> </table> </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0035-02-2021-000328-05

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 05.05.2025

Судья: Матвеева Марина Владимировна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

26.02.2025 11:23

Материалы переданы в производство судье

05.03.2025 15:21

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

05.05.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 210

Результат: Удовлетворено

16.05.2025 12:54