Дело № 2-789/2025 ~ М-360/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Мотивированное заочное решение изготовлено 07.05.2025 Дело № (66RS0№-52) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>ёзовский 22.04.2025 <адрес> Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Клочкой А.И., с участием прокурора г. Б. <адрес> – Шевцовой Е.А., представителя истца Якимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. Б. муниципального округа <адрес> к Попову С. А., Попову А. А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец А. Б. муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к Попову С. А., Попову А. А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указывает, что спорное жилое помещение - квартира, расположенной по адресу: <адрес> находится в собственности Б. муниципального округа <адрес>. На основании договора социального найма № от дата Шишкиной Н. Е. и на ее семью: Попова С. А., Попова А. А. было предоставлено данное жилое помещение. дата Шишкина Н. Е. умерла. В данном жилом помещении так и продолжают быть зарегистрированными: Попов СА., Попов А.А. Постановлением А. Б. городского округа № от дата договор социального найма расторгнут и прекращен, в связи с утратой жилого помещения. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата установлено, что на момент пожара проживала в данном жилом помещении только наниматель Шишкина Н.Е., с дата проживал ее муж – Шишкин В.Ю. Ответчики Попов СА., Попов А.А. не были вселены, и до наступления пожара в жилом помещении не проживали. В настоящее время отсутствие ответчиков Попов СА., Попов А.А. в спорном жилом помещении носит спорный, долгосрочный характер, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, продолжают сохранять формальную регистрацию. Истец просит суд признать Попова С. А., Попова А. А. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав в решении суда, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета Попова С. А., Попова А. А. по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Якимова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Попов С.А., Попов А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела был извещены по последнему известному месту жительства, совпадающего с местом их сохранившейся регистрации. В своем заключении прокурор г. Б. <адрес> – Шевцова Е.А. указала на обоснованность заявленных истцом требований, поскольку ответчики никогда не проживали в жилом помещении, данное жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному округу. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит исключительно формальный характер, полагает заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Как установлено судом, следует из письменных доказательств в материалах дела, что объект, расположенный по адресу: <адрес> представляет собой квартиру, общей площадью 40,1 кв.м, с кадастровым номером: №. Судом было установлено, не оспаривалось сторонами, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <адрес> городской округ, что подтверждает и выпиской из ЕГРП ГБУ ФКП Росреестра по <адрес> федеральному округу. (л.д.6-7) Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № от дата, заключенному между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Б. <адрес> и Шишкиной Н. Е., следует, что по данному договору нанимателю Шишкиной Н.Е. и членам ее семьи: Попову С. А., Попову А. А. передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – квартиру, площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.9) Из справки МЧС Отдела надзорной деятельности Б. городского округа и профилактической работы от дата следует, что дата по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара поврежден жилой многоквартирный дом. По факту пожара проведена до следственная проверка, вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. (л.д.17-19) Постановлением главы А. Б. городского округа № от дата договор социального найма жилого помещения, заключенный с Шишкиной Н.Е. расторгнут с дата, права и обязанности по данному договору прекращены с дата. (л.д.10) Судом установлено, подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС, выпиской из акта о смерти № от дата Шишкина Н. Е., дата года рождения, умерла дата. (л.д.32-36) Согласно адресной справке УФМС МВД России в г. Б. <адрес> от дата ответчики Попов С. А., Попов А. А., продолжают сохранять регистрацию по адресу: <адрес>. На момент рассмотрения дела судом указанные лица сохраняют свою регистрацию по месту нахождения спорного жилого помещения. Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, ответчики Попов С.А., Попов А.А. в спорном жилом помещении фактически не проживали. Как следует из содержания постановления от дата, на момент пожара дата в спорном жилом помещении проживала наниматель Шишкина Н.Е. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты. На момент разрешения заявленного иска право собственности истца в отношении указанного жилого помещения никем не оспорено, недействительным не признано и не прекращено. Истец А. Б. муниципального округа <адрес> являясь надлежащим титульным владельцем жилого помещения, вправе требовать от лиц, нарушающих или создающих препятствия к осуществлению собственником своего права, устранения данных нарушений, в том числе в судебном порядке. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) данного жилого помещения. В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата за № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации. Как следует, из пояснений представителя истца в настоящее время отсутствие ответчиков Попов С.А., Попов А.А. в спорном жилом помещении носит постоянный, долгосрочный характер, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, продолжают сохранять формальную регистрацию в жилом помещении. Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ответчиками Поповым С.А., Поповым А.А. права пользования спорным жилым помещением не представлено, оснований для сохранения данного права за ответчиками судом не усматривается, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении на дату рассмотрения дела носит исключительно формальный характер. В связи с изложенным суд приходит к выводу о прекращении у ответчиков Попова С. А., Попова А. А. права пользования спорным жилым помещением. Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст.7 Закона Российской Федерации от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования А. Б. муниципального округа <адрес> к Попову С. А., Попову А. А. о признании прекращенным право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Попова С. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать Попова А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Попова С. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, Попова А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> Отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Б. <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд. Судья *** </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0022-01-2025-000483-52

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 22.04.2025

Судья: Цыпина Екатерина Васильевна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Администрация Березовского муниципального округа

ИНН: 6604003608

ОГРН: 1026600669094

КПП: 667801001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Попов Александр Анатольевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Попов Сергей Анатольевич

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: прокурор г. Березовского Свердловской области

Движение дела

12.03.2025 08:51

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.03.2025 09:51

Передача материалов судье

17.03.2025 17:22

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

17.03.2025 17:22

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.03.2025 17:22

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.04.2025 14:15

Судебное заседание

Место: 101

Результат: Вынесено заочное решение по делу

07.05.2025 11:27

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме