Дело № 9-56/2025 ~ М-345/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № УИД: №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления <адрес> дата Судья Березовского городского суда <адрес> Романова Ж.В., ознакомившись с исковым заявлением Маркина Д. М. к обществу с ограниченной ответственностью «МВ-Офис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения и приложенными к нему документами, установил: Маркин Д.М. обратился в суд с иском к ООО «МВ-Офис», которым просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения в размере 896660, 04 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным законодателем в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, иск к организации - в суд по месту нахождения организации. Как следует из искового заявления Маркина Д.М., в качестве ответчика заявлен ООО «МВ-Офис», в качестве места жительства которого указан адрес: <адрес>, <адрес> При установленных судом обстоятельствах исковое заявление Маркина Д.М. не может быть принято к производству Березовского городского суда <адрес> и подлежит возвращению истцу в связи с его неподсудностью Березовскому городскому суду <адрес>. С данным заявлением истцу Маркину Д.М. надлежит обратиться в Орджоникидзевский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>, <адрес>). В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: исковое заявление Маркина Д. М. к обществу с ограниченной ответственностью «МВ-Офис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения и приложенные к нему документы - возвратить истцу Зиннатуллиной Я. А.. Разъяснить истцу Маркину Д. М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>. Судья: Ж.В. Романова <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="557" align="left" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="286"> «КОПИЯ *** *** *** </td> <td valign="top" width="271"> *** *** *** *** *** </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="286"> *** *** *** *** </td> <td valign="top" width="271"></td> </tr> </tbody> </table> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="247"> *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** </td> <td valign="top" width="420"> *** *** </td> </tr> </tbody> </table> *** *** *** *** <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="247"> *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** </td> <td valign="top" width="420"> *** *** </td> </tr> </tbody> </table> *** *** *** *** </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0022-01-2025-000466-06

Результат рассмотрения: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

Дата рассмотрения: 17.03.2025

Судья: Романова Жанна Валерьевна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "МВ-Офис"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Самозанятый Маркин Данил Михайлович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Сердитов Александр Юрьевич-представитель истца

Движение дела

11.03.2025 17:45

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

12.03.2025 09:36

Передача материалов судье

17.03.2025 15:24

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления