Дело № 9-57/2025 ~ М-344/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № УИД: №О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления <адрес> дата года Судья Березовского городского суда <адрес> Романова Ж.В., ознакомившись с исковым заявлением Маркина Д. М. к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АВТОТРАЛ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения и приложенными к нему документами, установил: Маркин Д.М. обратился в суд с иском к ООО ТК «АВТОТРАЛ», которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения в размере 1623, 25 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из анализа данной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Признание суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Из содержания и просительной части искового заявления Маркина Д.М. следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 1623, 25 рублей, которые носят имущественный характер. Учитывая, что цена иска Маркина Д.М., исходя из взыскиваемой денежной суммы составляет 1623, 25 руб., исковое заявление истца не может быть принято к производству Березовского городского суда <адрес>, в связи с неподсудностью его данному суду на основании п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Суд разъясняет истцу Маркину Д.М. о том, что с данным иском истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Шатохину Д.В. (<адрес> ) по месту нахождения ответчика ООО ТК «АВТОТРАЛ». На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: исковое заявление Маркина Д. М. к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АВТОТРАЛ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилые помещения и приложенные к нему документы - возвратить истцу Маркину Д. М.. Разъяснить истцу Маркину Д. М., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>. Судья: Ж.В. Романова <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="557" align="left" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="286"> « *** *** *** </td> <td valign="top" width="271"> *** *** *** *** *** </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="286"> *** *** *** *** </td> <td valign="top" width="271"></td> </tr> </tbody> </table> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="247"> *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** </td> <td valign="top" width="420"> *** *** </td> </tr> </tbody> </table> *** *** *** *** <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="247"> *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** </td> <td valign="top" width="420"> *** *** </td> </tr> </tbody> </table> *** *** *** *** </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0022-01-2025-000465-09

Результат рассмотрения: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

Дата рассмотрения: 17.03.2025

Судья: Романова Жанна Валерьевна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО ТК "АВТОТРАЛ"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Самозанятый Маркин Данил Михайлович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Сердитов Александр Юрьевич-представитель истца

Движение дела

11.03.2025 17:42

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

12.03.2025 09:36

Передача материалов судье

17.03.2025 15:24

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления