Дело № 13-428/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Копия. Дело № (№) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения 22.05.2025 <адрес> <адрес> Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием представителя истца Целищева А.Ю., ответчика Джаббарова В.И., его представителя Сиденко А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Джаббарова В. И. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда от дата по гражданскому делу № по иску Брюханова Р. А. к Джаббарову В. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: заочным решением <адрес> городского суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования Брюханова Р. А. к Джаббарову В. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. дата Джаббаров В.И. обратился с заявлением об отмене вышеназванного заочного решения <адрес> городского суда <адрес>, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о его отмене, в обоснование которого ответчик указал, что не был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени судебного заседания, и не был своевременно извещен о вынесенном заочном решении, поскольку им не получена почтовая корреспонденция. В судебном заседании ответчик Джаббаров В.И., его представитель Сиденко А.Ф. доводы и требования заявления поддержали. Представитель истца Целищев А.Ю. относительно заявленных требований возражал, указал, что ответчик знал о том, что в производстве находится гражданское дело, от получения почтовой корреспонденции уклонился, риск ее неполучения и неблагоприятные последствия лежат на ответчике. Суд определил о рассмотрении дела при данной явке. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Как следует из материалов гражданского дела, дата <адрес> городским судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску Брюханова Р. А. к Джаббарову В. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом постановлено решение в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. Мотивированное заочное решение изготовлено судом дата и копия его направлена в адрес ответчика дата, однако доказательств того, что ответчиком получена копия заочного решения в материалы дела не представлено. Так, из копии паспорта ответчика следует, что с дата Джаббаров В.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Доказательств направления копии заочного решения по указанному адресу материалы дела не содержат. Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно п.67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции на основе анализа конкретных обстоятельств дела и использовать иные предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации средства связи и доставки, обеспечивающие фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. Дав оценку исследованным доказательствам, учитывая, что доказательств получения почтового отправления в материалы дела не представлено, более того, из материалов дела следует, что адресом регистрации ответчика является адрес, по которому почтовая корреспонденция не направлялась, суд считает возможным признать причины пропуска Джаббаровым В.И. срока для подачи заявления об отмене заочного решения уважительными, восстановить Джаббарову В.И. срок подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому № по иску Брюханова Р. А. к Джаббарову В. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Джаббарова В. И. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Брюханова Р. А. к Джаббарову В. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Восстановить Джаббарову В. И. срок подачи заявления об отмене вышеназванного заочного решения Березовского городского суда <адрес>. Определение суда может быть обжаловано в *** областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд <адрес>. Судья *** <table class="MsoNormalTable" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="557" align="left"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="286"> *** *** *** *** </td> <td valign="top" width="271"> *** *** *** </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="286"> *** *** *** </td> <td valign="top" width="271"></td> </tr> </tbody> </table> </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0022-01-2024-001535-81

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 22.05.2025

Судья: Цыпина Екатерина Васильевна

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

22.04.2025 09:14

Материалы переданы в производство судье

23.04.2025 11:37

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

22.05.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 101

Результат: Удовлетворено

26.05.2025 12:38

Дело № 13-428/2025

Производство по материалам

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Решение вопроса о принятии к производству

Судебное заседание

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства