Дело № 3/10-9/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> КОПИЯ № 3/10-9/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Березовский 02 июня 2025 года Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., изучив жалобу Берстенева Н.В., поданную в порядке ст. 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, на действия и бездействие должностных лиц ОМВД России «Березовский», выразившихся в ненадлежащем выполнении требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении сообщения о преступлении по материалам проверки КУСП № от дата и выделении материалов проверки КУСП № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, УСТАНОВИЛ: Берстенев В.Н. обратился в Березовский городской суд <адрес> с жалобой на действия и бездействие должностных лиц ОМВД России «Березовский», выразившихся в ненадлежащем выполнении требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении сообщения о преступлении по материалам проверки КУСП № от дата и выделении материалов проверки КУСП № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, в обоснование которой указал, что несмотря на принятые меры прокурорского реагирования проверка проведена не полно, не осуществлен комплекс проверочных мероприятий, направленных установление всех юридически значимых обстоятельств, необоснованно выделены и зарегистрированы материалы проверки. Часть 1 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право обжаловать постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. В ходе подготовки к рассмотрению настоящей жалобы установлено, что дата прокурором <адрес> в адрес начальника ОМВД России «Березовский» внесено требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства по материалам проверки КУСП № от дата, № от дата, № от дата. Постановления от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные по материалам проверки КУСП № от дата, КУСП № от дата, а также постановление о передаче сообщения о преступлении мировому судье от дата, вынесенное по материалу проверки КУСП № от дата отменены прокурором <адрес> дата, материалы направлены для проведения дополнительной проверки. На определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенные по материалам проверок КУСП № от дата и КУСП № от дата прокурором <адрес> принесены протесты ввиду того, что должностным лицом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, в адрес начальника ОМВД России «Березовский» дата прокурором <адрес> внесено требование и представление об устранении нарушений законодательства, выразившиеся в ненадлежащем проведении проверок по материалам проверок КУСП № от дата и КУСП № от дата. Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что по доводам настоящей жалобы приняты исчерпывающие меры прокурорского реагирования, иного процессуального решения по материалам проверки не принято, в настоящее время отсутствует предмет рассмотрения и основания для проверки законности и обоснованности действий и бездействий должностных лиц ОМВД России «Березовский. На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья П О С Т А Н О В И Л : Отказать Берстеневу Н.В. в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, на действия и бездействие должностных лиц ОМВД России «Березовский», выразившихся в ненадлежащем выполнении требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении сообщения о преступлении по материалам проверки КУСП № от дата и выделении материалов проверки КУСП № от дата, № от дата, № от дата, № от дата. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Судья п/п Л.А.Чечулина <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="631" border="1"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="295"> *** *** *** *** </td> <td valign="top" width="336"> *** *** *** </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="295"> *** *** *** </td> <td width="336"> </td> </tr> </tbody> </table> </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0022-01-2025-001014-11

Результат рассмотрения: Отказано в принятии к производству

Дата рассмотрения: 02.06.2025

Судья: Чечулина Лилия Александровна

Участники дела

Ф.И.О. лица

ФИО/Наименование: Берстенев Николай Васильевич

Движение дела

23.05.2025 14:41

Материалы переданы в производство судье

02.06.2025 14:19

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Отказано в принятии к производству

11.06.2025 15:26