Дело № 2-1286/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Мотивированное решение изготовлено дата Дело № (66RS0№-47) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>ёзовский 22.07.2025 <адрес> Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием ответчика Сорокина А.А., его представителя Смирнова И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Сорокину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от № УСТАНОВИЛ: ООО «СФО «Титан» обратились с иском к Сорокину А.А., в обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО «Сбербанк» и Сорокин А.А. заключили кредитный договор №, которому должник получил кредит в размере 211450 руб., под 24,75 % годовых для целей личного потребления на срок 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк обязательства выполнил, перечислив денежные средства на банковский вклад заемщика №. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, в нарушение условий договора не производил оплату в установленные договором сроки. дата ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии №, по которому права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору перешли к ООО «Югория». дата ООО «Югория» в свою очередь на основании договора цессии №, заключенному с ООО «СФО «Титан» передал право требования к Сорокину А.А. по кредитному договору № от дата - ООО «СФО «Титан». Истец просит взыскать с Сорокина А.А. в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 51,39% от общей суммы основного долга 181689 руб. 33 коп. в размере 93372 руб. 04 коп., 51,39% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 12897 руб. 11 коп.) в размере 6627 руб. 96 коп. Всего взыскать 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Представитель истца ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.4). Ответчик Сорокин А.А., его представитель Смирнов И.А. в судебном заседании не признал исковые требования, просят применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу пп. 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Исходя из вышеизложенного, к осуществленным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения. Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, дата между ПАО «Сбербанк» и Сорокин А.А. заключили кредитный договор №, которому должник получил кредит в размере 211450 руб., под 24,75 % годовых для целей личного потребления на срок 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа – 8379 руб. 28 коп. (л.д.16 оборот 17). Согласно графика платежей по потребительскому кредиту дата первого платежа – дата (8379 руб. 28 коп.), дата последнего – дата (8663 руб. 45 коп.). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки установленные договором. (п.1.1 договора) Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты, неустойку, предусмотренные договором, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором, в случаях, указанных в п. 4.2.3 (п. 4.3.4 кредитного договора) Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2, 3.2.1 договора) При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. договора) При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4. договора) Пунктом 3.10 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается поручением на перечисление денежных средств (л.д.25 оборот-26), решением о предоставлении кредита по кредитной заявке № от дата (л.д.26 оборот-27), договором о вкладе « *** России» № от дата (л.д.19) дата ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии №, по которому права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору № от дата перешли к ООО «Югория». (л.д.30-31) Согласно акту передачи уступаемых прав от дата, на дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 181689 руб. 33 коп. – размер основанного долга, общая сумма уступаемых прав составляет 237183 руб. 14 коп. (л.д.34-35) дата ООО «Югория» на основании договора цессии № уступил право требования по кредитному договору № от дата - ООО «СФО «Титан». (л.д.37) На дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 181689 руб. 33 коп. – размер основанного долга, 12897 руб. 11 коп.- размер задолженности по процентам, общая сумма задолженности 222766 руб. 62 коп. (л.д.40-41) В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 51,39% от общей суммы основного долга 181689 руб. 33 коп. в размере 93372 руб. 04 коп., 51,39% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 12897 руб. 11 коп.) в размере 6627 руб. 96 коп., всего – 100000 руб. Ответчиком Сорокин А.А. в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Как было указано выше, дата ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии №, по которому права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору № от дата перешли к ООО «Югория». (л.д.30-31) дата ООО «Югория» на основании договора цессии № уступил право требования по кредитному договору № от дата - ООО «СФО «Титан». На дату перехода прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составляла 181689 руб. 33 коп. – размер основанного долга. (л.д.40-41) дата определения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Югория» на взыскание с Сорокина А.А. задолженности по кредитному договору № от дата. дата определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений и отменен судебный приказ № от дата. С исковым заявлением истец обратился в суд дата, согласно штемпелю на конверте. (л.д. 44) Как следует из представленного истцом расчета задолженности выписке по кредитному договору № от дата за период с дата у ответчика образовалась задолженность, как указывает сам ответчик Сорокин А.А. платежи в счет погашения задолженности с дата им не вносились. дата Сорокин А.А. обратился в Банк с заявление о реструктуризации кредита, в удовлетворении данного заявления ему было отказано. Суд начинает исчислять срок исковой давности с дата, так как с этого дня у заемщика начала образовываться задолженность в связи с непоступлением очередного платежа. ООО «Югория» (правопреемник ПАО «Сбербанк») обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа лишь дата года, то есть по истечении срока исковой давности. Однако в период с дата года по дата года кредитор за защитой нарушенного права не обратился. Руководствуясь вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата с Сорокина А.А., в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Сорокину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> городской суд <адрес>. Судья *** </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0001-01-2025-001761-47

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 22.07.2025

Судья: Цыпина Екатерина Васильевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "СФО Титан"

ИНН: 9702017192

ОГРН: 1207700172481

КПП: 770201001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сорокин Аркадий Анатольевич

Движение дела

18.06.2025 16:03

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

19.06.2025 09:58

Передача материалов судье

23.06.2025 16:51

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.06.2025 16:51

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.07.2025 16:00

Судебное заседание

Место: 101

Результат: Вынесено решение по делу

04.08.2025 12:51

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме